跳到主要內容

[隨機分析] How to solve SDE practically (2) - More examples

這次要介紹的是如何直接求解隨機微分方程 (SDE)?

Example 1

考慮如下SDE :
定義 $t \in [0 , 1)$
\[
dX_t = \frac{-2 X_t}{1-t}dt + \sqrt{2t (1-t)} \ dB_t \ \ \ \ X_0 =0  \ \ \ \ (*)
\]
Sol:
1. Check the existence and uniqueness 
由Existence 與 Uniqueness Theorem得知,給定一 SDE具有下列形式:\[
dX_t = \mu(t,X_t)dt + \sigma(t,X_t) dB_t, \ X(0)=x_0 \ \ \ \ (*)
\]若我們要有唯一解,則其係數必須滿足 Lipschitz condtion 與 Growth conditon,此性質留給讀者確認。計算後可得上述SDE係數滿足Lipschitz condtion 與 Growth conditon,故SDE $(*)$有唯一解,細節在此不贅述


2. Solve the SDE by using integration factor method
現在我們可以開始進行求解。想法為利用ODE中的積分因子法求解。步驟如下

首先改寫SDE如下:
\[\begin{array}{l}
d{X_t} = \frac{{ - 2{X_t}}}{{1 - t}}dt + \sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t}\;\;\;\;{X_0} = 0\;\;\;\;(*)\\
 \Rightarrow d{X_t} + \frac{{2dt}}{{1 - t}}{X_t} = \sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t}\;
\end{array}
\]定義積分因子
\[{U_t}: = {e^{\int_0^t {\frac{2}{{1 - s}}ds} }} = {e^{2\int_0^t {\frac{1}{{1 - s}}ds} }} = \frac{1}{{{{\left( {1 - t} \right)}^2}}} \\
\Rightarrow d{U_t} = {e^{2\int_0^t {\frac{1}{{1 - s}}ds} }}\left( {\frac{2}{{1 - t}}} \right)dt
\]接著計算
\[\begin{array}{l}
 \Rightarrow d\left( {{X_t}{U_t}} \right) = {X_t}{e^{2\int_0^t {\frac{1}{{1 - s}}ds} }}\left( {\frac{2}{{1 - t}}} \right)dt\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}
\end{array} + {e^{2\int_0^t {\frac{1}{{1 - s}}ds} }}\left( {\frac{{ - 2{X_t}}}{{1 - t}}dt + \sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t}} \right)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}
\end{array} + \left( {{e^{2\int_0^t {\frac{1}{{1 - s}}ds} }}\left( {\frac{2}{{1 - t}}} \right)dt} \right)\left( {\frac{{ - 2{X_t}}}{{1 - t}}dt + \sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t}} \right)
\end{array}
\]故
\[\begin{array}{l}
 \Rightarrow d\left( {{X_t}{U_t}} \right) = {e^{2\int_0^t {\frac{1}{{1 - s}}ds} }}\left[ {\sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t}} \right] = \frac{1}{{{{\left( {1 - t} \right)}^2}}}\sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t}\\
 \Rightarrow \int_0^t d \left( {{X_t}{U_t}} \right) = \int_0^t {\frac{1}{{{{\left( {1 - s} \right)}^2}}}\sqrt {2s(1 - s)} \;d{B_s}} \\
 \Rightarrow {X_t}{U_t} - {X_0}{U_0} = \int_0^t {\frac{1}{{{{\left( {1 - s} \right)}^2}}}\sqrt {2s(1 - s)} \;d{B_s}} \\
 \Rightarrow {X_t}{U_t} = \int_0^t {\frac{1}{{{{\left( {1 - s} \right)}^2}}}\sqrt {2s(1 - s)} \;d{B_s}} \\
 \Rightarrow {X_t} = {\left( {1 - t} \right)^2}\int_0^t {\frac{1}{{{{\left( {1 - s} \right)}^2}}}\sqrt {2s(1 - s)} \;d{B_s}}
\end{array}
\]解得上式之後,我們需回頭檢驗此解是否確實為SDE的解:
故計算
\[\begin{array}{l}
d{X_t} = d\left( {{{\left( {1 - t} \right)}^2}{V_t}} \right) = {\left( {1 - t} \right)^2}d{V_t} + {V_t}d{\left( {1 - t} \right)^2} + {\left\langle {V,{{\left( {1 - t} \right)}^2}} \right\rangle _t}\\
 \Rightarrow d{X_t} = {\left( {1 - t} \right)^2}\left( {\frac{1}{{{{\left( {1 - t} \right)}^2}}}\sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t}} \right)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}
\end{array} - 2\left( {1 - t} \right)dt\left( {\int_0^t {\frac{1}{{{{\left( {1 - s} \right)}^2}}}\sqrt {2s(1 - s)} \;d{B_s}} } \right)\\
 \Rightarrow d{X_t} = \sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t} - 2\left( {1 - t} \right)dt\left( {\frac{{{X_t}}}{{{{\left( {1 - t} \right)}^2}}}} \right)\\
 \Rightarrow d{X_t} = \sqrt {2t(1 - t)} \;d{B_t} - 2\frac{{{X_t}}}{{\left( {1 - t} \right)}}dt
\end{array}\]

Example 2

考慮如下SDE :
\[
dY_t = rdt + \alpha Y_t dB_t \ \ \ \ (*)
\]給定 初始條件 $Y_0$ 且與 標準布朗運動 $B_t$ 互相獨立。

Sol:
此題較為特殊,如果選積分因子
\[{U_t}: = {e^{ - \alpha {B_t}}}
\]會失敗,故需做一點trial and error 修正:
\[{U_t}: = {e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}
\]且注意到上式積分因子為隨機,故 $dU_t$ 需用Ito formula來幫助我們
\[\begin{array}{l}
d{U_t} = \frac{1}{2}{\alpha ^2}{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}dt + {e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left( { - \alpha } \right)d{B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}dt\\
 \Rightarrow d{U_t} = {e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left[ {{\alpha ^2}dt - \alpha d{B_t}} \right]
\end{array}
\]現在我們將SDE兩邊同乘積分因子,並計算
\[\begin{array}{l}
 \Rightarrow d\left( {{Y_t}{U_t}} \right) = {Y_t}d\left( {{U_t}} \right) + {U_t}d\left( {{Y_t}} \right) + d{\left\langle {Y,U} \right\rangle _t}\\
 \Rightarrow d\left( {{Y_t}{U_t}} \right) = {Y_t}\left( {{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left[ {{\alpha ^2}dt - \alpha d{B_t}} \right]} \right)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}
\end{array} + {e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left( {rdt + \alpha {Y_t}d{B_t}} \right)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}
\end{array} + \left( {rdt + \alpha {Y_t}d{B_t}} \right)\left( {{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left[ {{\alpha ^2}dt - \alpha d{B_t}} \right]} \right)\\
 \Rightarrow d\left( {{Y_t}{U_t}} \right) = {e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}rdt
\end{array}
\]轉換回積分型態:
\[\begin{array}{l}
{Y_t}{U_t} - {Y_0}{U_0} = r\int_0^t {{e^{ - \alpha {B_s} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}s}}d} s\\
 \Rightarrow {Y_t}{U_t} = {Y_0} + r\int_0^t {{e^{ - \alpha {B_s} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}s}}d} s\\
 \Rightarrow {Y_t} = {Y_0}{e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}} + r{e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\int_0^t {{e^{ - \alpha {B_s} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}s}}d} s\\
 \Rightarrow {Y_t} = {Y_0}{e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}} + r\int_0^t {{e^{\alpha \left( {{B_t} - {B_s}} \right) - \frac{1}{2}{\alpha ^2}\left( {t - s} \right)}}d} s
\end{array}
\]
現在回頭檢驗此解是否滿足SDE:
首先將我們的解改寫定義如下:
\[{Y_t} = {e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left( {{Y_0} + r\int_0^t {{e^{ - \alpha {B_s} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}s}}d} s} \right): = {e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left( {{V_t}} \right)
\]計算
\[d\left( {{Y_t}} \right) = d\left( {{e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}{V_t}} \right) = {e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}d{V_t} + {V_t}d\left( {{e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}} \right) + {\left\langle {V,{e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}} \right\rangle _t}
\]其中\[V_t^{} = {Y_0} + r\int_0^t {{e^{ - \alpha {B_s} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}s}}d} s \Rightarrow d{V_t} = r{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}dt\]
且\[d\left( {{e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}} \right): = {e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\alpha d{B_t}
\]上式由Ito formula推得 (因為是隨機,需用Ito formula幫助我們計算)

\[\begin{array}{l}
 \Rightarrow d\left( {{Y_t}} \right) = {e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left[ {r{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}dt + \alpha \left( {{Y_0} + r\int_0^t {{e^{ - \alpha {B_s} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}s}}d} s} \right)d{B_t}} \right]\\
 \Rightarrow d\left( {{Y_t}} \right) = {e^{\alpha {B_t} - \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}\left[ {r{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}dt + \alpha \left( {{e^{ - \alpha {B_t} + \frac{1}{2}{\alpha ^2}t}}{Y_t}} \right)d{B_t}} \right]\\
 \Rightarrow d\left( {{Y_t}} \right) = \left[ {rdt + \alpha {Y_t}d{B_t}} \right]
\end{array}
\]亦即我們的解確實滿足SDE。至此計算完畢。

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質