跳到主要內容

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if
 (此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。)

中文翻譯叫做 若且唯若 (or 當且僅當)記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。

在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種雙條件句,通常可以直接將其視為"定義(Definition)"待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他

假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B.
注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。

現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B"
好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢?
事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是
"( A if B ) and ( A only if B )"

那麼先針對第一個部分 A if B 來看,
其實這句就是說 if B then A,
更直白一點就是 "if B is true, then A is also true". 
在數學上等價可以寫為 "B implies A"
或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A" 

現在針對第二個部分 A only if B
此句意指 "If B is not true, then A is also not true".
所以如果已知 A is true, 那麼按照上句不難推得 B is also true
也就是說 A only if B 等價為 "If A is true then B is also true".
同樣,也可以寫作 "A implies B" 
或者用箭頭表示 "A  $\Rightarrow$   B".

所以現在總結如下,下列七個 if and only if 陳述完全等價:

  1. "A if and only if B" 
  2. "A iff B" 
  3. "A is equivalent to B" 
  4. "A is a necessary and sufficient condition for B" 
  5. "( A implies B ) and ( B implies A )" 
  6. "( A  $\Rightarrow$   B ) and ( B  $\Rightarrow$   A )" 
  7. "A $\Leftrightarrow$ B" 


Comments: 
(1) A iff B 當中的 iff 只是 if and only if 的英文縮寫。
(2) A is equivalent to B 表A與B等價,若有興趣深究什麼是數學上的等價關係,可以參閱 數學上的等價關係 一文
(3) A is a necessary and sufficient condition for B 提及 必要條件 (necessary condition) 與 充分條件 (sufficient condition),但為了不造成混淆,原則上以前述的說明為主。有興趣請再參考附註
.
附註
If A then B (我們稱B為A的 必要條件; A為B的充分條件)

用上述的說法,A if and only if B
即可說 A為B的充分且必要條件 而且  B也為A的充分且必要條件

你可能會發現這種充/要條件的說法很饒舌,個人其實沒有非常喜歡這種用法,最直白還是使用箭頭表述,會發現一切都變得簡單又清

留言

  1. 還是不懂"If B is not true, then A is also not true".是怎麼出來的
    又如何推得 所以如果已知 A is true, 那麼按照上句不難推得 B is also true

    only if 為甚麼可以變成not true啊

    回覆刪除
    回覆
    1. 那只是假設吧 你也可自行改成true

      刪除
  2. A only if B, only if B then A,
    "只有"在B成立時A成立 , 所以B不成立時A就不成立, A成立這個結果就隱含了B true.

    筆記整理得很清晰好懂, 謝謝分享.

    回覆刪除
  3. 我感覺可以更簡單地說,A同B是正比關係。如果a增加,b也增加,如果a減少,b就減少。如果b減少a也減少, 如果b增加,a也增加。這樣解釋可以嗎?

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質