為了文章閱讀方便,我們首先回憶SDE的定義:
考慮 t∈[0,T],SDE定義如下
dXt=μ(t,Xt)dt+σ(t,Xt)dBt, X(0)=x0
但注意到SDE實質上並無嚴格定義,只有定義在積分型式
Xt=X0+∫t0μ(s,Xs)ds+∫t0σ(s,Xs)dBs
有了以上的定義,我們才能比較方便的討論SDE的存在性。這邊我們再次給出SDE 存在性與唯一性定理 (與前篇相同):
=============================
Theorem (Existence and Uniqueness)
考慮 t∈[0,T],SDE:
dXt=μ(t,Xt)dt+σ(t,Xt)dBt, X(0)=x0 (∗)若其係數 μ,σ滿足 Lipschitz condition
|μ(t,x)−μ(t,y)|2+|σ(t,x)−σ(t,y)|2≤K|x−y|2與 Growth condition
|μ(t,x)|2+|σ(t,x)|2≤K(1+|x|2)則 (∗) 存在一個 Continuous adapted 的解 Xt 滿足
Xt=X0+∫t0μ(s,Xs)ds+∫t0σ(s,Xs)dBs且 uniformly bounded in L2(dP);亦即
sup0≤t≤TE[X2t]<∞更進一步,若 Xt 與 Yt 兩者都為式 (∗) 的 Continuous L2 bounded 的解,則
P({Xt=Yt,∀ t∈[0,T]})=1=============================
==============================
Iteration Scheme (Picard Iteration):
給定 X(0)t:=x0,與下列跌代過程:
X(n+1)t=x0+∫t0μ(s,X(n)s)ds+∫t0σ(s,X(n)s)dBs (∗)==============================
那麼現在有個基本的問題就是上述所定義的 Iteration (∗) 是否合理呢? 要知道等號右邊是Lebesgue integral 與 Ito Integral ;故在使用此定義之前我們需先檢驗此訂法是合宜:亦即檢驗積分變數 σ(t,X(n)t) 與 μ(t,X(n)t) 是否滿足某些積分條件(我們需要平方可積)。我們將此積分條件寫成以下Lemma
===============================
Lemma (Well-definedness of Picard iteration for SDE)
若 X(n)t 為 L2-bounded on [0,T],則
σ(t,X(n)t)∈H2[0,T] and μ(t,X(n)t)∈L2[[0,T]×Ω]且更進一步,由式 (∗) 定義的 下一步跌代 X(n+1)t 亦為 L2 -bounded on [0,T]
==============================
假設 X(n)t 為 L2-bounded on [0,T],亦即對任意t∈[0,T],存在一個常數 B 使得
E[|X(n)t|2]=B<∞我們可以進一步改寫
sup0≤t≤TE[|X(n)t|2]=B<∞現在回憶Picard Iteration的定義
----
給定 X(0)t:=x0;
X(n+1)t=x0⏟term1+∫t0μ(s,X(n)s)ds⏟term2+∫t0σ(s,X(n)s)dBs⏟term3----
我們要證明上式 右邊滿足下列可積分條件
σ(t,X(n)t)∈H2[0,T] and μ(t,X(n)t)∈L2[[0,T]×Ω]且下一步跌代 X(n+1)t 亦為 L2 -bounded on [0,T]
故我們先進行逐項檢驗:
對term1:
由 X(0)t:=x0 又因為 由假設可知 X(n)t 為 L2-bounded on [0,T];故X(0)t:=x0 為 L2-bounded on [0,T]
對term2:
欲證 μ(t,X(n)t)∈L2[[0,T]×Ω];為了方便起見,我們直接計算 E[(∫t0μ(s,X(n)s)ds)2]且利用 Cauchy-Schwarz inequality
(∫t0f⋅g)2≤∫t0f2∫t0g2
將外面的平方搬到對積分變數的平方
E[(∫t0μ(s,X(n)s)ds)2]≤E[(∫t0μ(s,X(n)s)2ds)(∫t012ds)] =t⋅E[(∫t0μ(s,X(n)s)2ds)];現在由 Growth condition: |μ(t,x)|2+|σ(t,x)|2≤K(1+|x|2) 與 t∈[0,T]我們可推得
⇒t⋅E[(∫t0μ(s,X(n)s)2ds)]≤t⋅KE[∫t0(1+|X(n)s|2)ds] ≤T⋅K[∫t0(1+E[|X(n)s|2])ds] ≤TK[∫t0(1+B)ds]=TK[(1+B)T]
又因為由給定的假設可知 E[|X(n)t|2]=B<∞:故上式可進一步改寫
⇒E[(∫t0μ(s,X(n)s)ds)2]≤T2K(1+B)<∞且由先前推導中可知我們亦有如下結果
E[∫t0μ(s,X(n)s)2ds]≤TK(1+B)
此結果說明μ(t,X(n)t)∈L2[[0,T]×Ω]。
對term3:
欲證 σ(t,X(n)t)∈H2[0,T];由 H2[0,T]定義我們觀察
E[∫t0|σ(s,X(n)s)|2ds] for t∈[0,T]由 Growth condition: |μ(t,x)|2+|σ(t,x)|2≤K(1+|x|2) 與 t∈[0,T]我們可推得
E[∫t0|σ(s,X(n)s)|2ds]≤E[∫t0K(1+|X(n)s|2)ds]⇒E[∫t0|σ(s,X(n)s)|2ds]≤∫t0K(1+E|X(n)s|2)ds⇒E[∫t0|σ(s,X(n)s)|2ds]≤K∫t0(1+B)dBs=tK(1+B)⇒E[∫t0|σ(s,X(n)s)|2ds]≤TK(1+B)<infty故σ(t,X(n)t)∈H2[0,T],因此我們可以使用Ito isometry:
E[(∫t0σ(s,X(n)s)dBs)2]=E[∫t0σ(s,X(n)s)2ds]由Growth condition: |μ(t,x)|2+|σ(t,x)|2≤K(1+|x|2) 與 t∈[0,T]可推得
⇒E[(∫t0σ(s,X(n)s)dBs)2]≤KE[∫t0(1+|X(n)s|2)ds]⇒E[(∫t0σ(s,X(n)s)dBs)2]≤K[∫t0(1+E[|X(n)s|2])ds]⇒E[(∫t0σ(s,X(n)s)dBs)2]≤TK(1+B)最後我們要證明下一步跌代 X(n+1)t 亦為 L2 -bounded on [0,T];亦即要證明
sup0≤t≤TE[|X(n+1)t|2]<∞我們利用一個基本的FACT: (u+v+w)2≤3(u2+v2+w2);故可得
E[(X(n+1)t)2]=E[(x0+∫t0μ(s,X(n)s)ds+∫t0σ(s,X(n)s)dBs)2]⇒E[(X(n+1)t)2]≤3E[x02+(∫t0μ(s,X(n)s)ds)2 +(∫t0σ(s,X(n)s)dBs)2]<∞
至此證明完畢。亦即我們的Picard iteration 是well-defined 且 L2 bounded on [0,T]。
在有了以上結果之後,下一步便是要證明我們的Picard Iteration 確實會收斂到某個limit,且我們如果能驗證此limit為SDE的解 (符合存在性定理的條件)。則我們便可說在這些條件之下SDE的解存在。進而透過之前介紹的唯一性條件。可知此SDE的解存在 且唯一。
這些步驟將留待下一篇文章我們再進行介紹。
沒有留言:
張貼留言