跳到主要內容

[衍生商品] 期貨的基差風險 (Basis Risk)

一般而言,在期貨(Futures)的世界裡面,其無法達到完全避險(Perfect Hedging)的主要原因 (也就是基差風險)有兩個:

  1. 標的資產不匹配 (Underlying Asset Mismatch)
  2. 到期時間不匹配 (Expiration Date Mismatch)

WHY!?

下圖是期貨價格 與 標的資產 即期價格(spot price)的變動情形,也就是 基差風險 隨時間的變化。可以發現在到期時刻 $t_2$ 的時候兩者合一 (也就是到期的時候才 "匹配" ,之前都 "不匹配" )。



Comments: 
標的資產不匹配:一般而言,投資人(個體OR公司)希望避險的 標的資產(Underlying asset) 不一定找的到與其完全匹配的期貨。比如說某航空公司 要避險的標的資產是飛機的航空煤油(Jet Fuel)。但是可能期貨市場只有石油提供選擇。

到期時間不匹配:另外就是很可能到期時間跟實際上真正賣出/買入的時間有所差異 (因為期貨是標準化契約,到期時間只有固定的月份。但我們買入賣出的月份可能不落在期貨契約上),又或者更有可能發生的是,投資人在進入某個期貨合約的時候,可能仍不確定要在何時執行資產買入或賣出。此時便會發生到期時間的不匹配。

所以上述的兩種不匹配導致所謂的基差Basis Risk

-----------------------------------------------------
現在我們進入正題,如果把前述討論用數學表示亦可看出所謂基差風險;現在我們先定義一些變數如下:

$S_{t_2}:$ 標的資產在 時刻 $t_2$ 的價格
$S_{t_2}^*$ 期貨合約中替代的標的資產 在時刻 $t_2$ 的價格

$F_{t_2}$ 標的資產在時刻 $t_2$ 的期貨價格
$F_{t_2}^*$ 替代的標的資產 在時刻 $t_2$ 的期貨價格 
$F_{t_1}^*$ 替代的標的資產在時刻 $t_1$ 的期貨價格


現在考慮一間公司在時刻 $t=t_1$ 時使用 Short contract 並且在時刻 $t=t_2$ closed its position (注意:當我們說 closed some position 我們指的是進入一個相反的position;在此例中因為原本是使用Short contract,所以要close的話就是要進入一個 Long contract)。
則他會得到的收益為

$S_{t_2} + F_{t_1}^* - F_{t_2}^*$

上式可進一步改寫為

$\Rightarrow (S_{t_2} - S_{t_2}^*) + (S_{t_2}^* - F_{t_2}^*) + F_{t_1}^*  $

上述的前兩項 即為基差 (Basis Risk)
 $(S_{t_2} - S_{t_2}^*)$ : 表示 標的資產不匹配
$ (S_{t_2}^* - F_{t_2}^* )$ : 表示 到期時間不匹配

那麼身為投資者該做的事情便是盡可能讓上述兩種基差來源減小到最低。這便是所謂的最佳避險策略 (這邊的最佳:指的是 最小變異避險策略) 的方法。之後我們會再討論如何透過數學來幫助我們辦到最佳避險。

延伸閱讀
[衍生商品] 遠期合約 與 期貨 的異同

ref: John C. Hull, Options, Futures and Other Derivatives 7th.

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質