跳到主要內容

[最佳化理論] Conjugate Direction Methods (0) -Basic Theory

這次要跟大家介紹的是最佳化理論中的 一類 算法;叫做 Conjugate Direction Methods (共軛方向演算法)。此次我們主要focus在理論部分。實際演算法實現留待之後再介紹
(想要看算法的讀者建議直接閱讀 [最佳化理論] Conjugate Direction Methods (2) - The Conjugate Gradient Algorithm for Quadratic Objective function )

注意這邊我用 Method"s",表示所謂的Conjugate Direction Method有很多種。所以我們稱之為這一類。在介紹之前先說說這類 計算方法 有甚麼特色
  1. 對於 2階 具有n個變數的 目標函數 (Quadratic Objective function with n variables) 可以在 n步驟內求解。(也就是對二階目標函數收斂性很好 (求解的計算速度夠快) )
  2.  一般而言常用的 Conjugate Direction Gradient Algorithm 方法不需要計算 Hessian Matrix
  3. Conjugate Direction Methods 不須計算反矩陣
Comments:
上述的2階 具有n個變數的 目標函數 表示如下:
對 $u \in \mathbb{R}^n$ , $Q$ 為 對稱 且 正定矩陣  $Q=Q^T \succ 0$ ,目標函數寫為
\[
J(u) = \frac{1}{2} u^T Q u - u^T b
\]
那麼現在我們來問問,什麼叫Conjugate Direction??
本質上來說就是他是一個 方向 (也就是向量 )! 具有共軛 (Conjugate) 的性質。所以我們得先知道什麼叫做 Conjugate;以下一組向量  $ d^{(0)}, d^{(1)}, ..., d^{(m)}$ 被稱作 Conjugate 的定義

-----------------
${ \bf \text{Definition: (Q-Conjugate)}}$
令 $Q$ 為一個 real symmetric $n \times n$ 矩陣。其方向 $ d^{(0)}, d^{(1)}, ..., d^{(m)}$ 稱作 Q-conjugate 如果下列條件成立:
\[
 \forall i \neq j, \ d^{(i)T} Q d^{(j)} =0
\]-----------------

知道這個Conjugate定義之後會問說要知道這個定義有甚麼用呢? 用處就是一旦有了Conjugate direction,則這些directions會彼此線性獨立。我們將此結果記做下面引理

-----------------
$\text{Lemma: (Q-Conjugate direction is linearly independent)}$
令 $Q$ 為一個 對稱 且 正定 (symmetric and positive definite) $n \times n$ 矩陣。若 下列方向 $ d^{(0)}, d^{(1)}, ..., d^{(n-1)} \in \mathbb{R}^n$ 為非零向量且 Q-conjugate ,則 這些方向互為線性獨立。

-----------------
Proof:
我們要證明  $ d^{(0)}, d^{(1)}, ..., d^{(n-1)}$ 互為線性獨立。由線性獨立定義,假設
\[
\displaystyle \sum_{i=0} ^{n-1} \alpha_i d^{(i)} =0,
\]必須證明 $\forall \alpha_i =0$

現在如果我們考慮對任意 $\alpha_k$ 的情況,將上述summation同乘 $d^{(k)T} Q$,可得
\[
d^{(k)T} Q \displaystyle \sum_{i=0} ^{n-1} \alpha_i d^{(i)} =0 \Rightarrow \displaystyle \sum_{i=0} ^{n-1} \alpha_i d^{(k)T} Q d^{(i)} =0 \ \ \ \ (*)
\]現在由於前提可知  $ d^{(0)}, d^{(1)}, ..., d^{(n-1)}$ 為 Q-conjugate,由Q-conjugate 定義可知 $\forall i \neq j$, $d^{(i)T}Qd^{(j)} =0$

故對所有的 $i \neq k$, $d^{(k)T}Qd^{(i)} =0$ ,亦即:
\[
\displaystyle \sum_{i=0} ^{n-1} \alpha_i d^{(k)T} Q d^{(i)} =0 ; \Rightarrow \displaystyle   \alpha_k d^{(k)T} Q d^{(k)} =0
\]又因為我們的前提告訴我們 $Q$ 為一個 symmetric positive definite $n \times n$ 矩陣,且方向 $ d^{(0)}, d^{(1)}, ..., d^{(n-1)} \in \mathbb{R}^n$ 為非零向量;
由正定矩陣定義: $d^{(k)T} Q d^{(k)} > 0$,  $\forall d^{(k)} \neq 0$。故可知
\[
 (*) \Rightarrow {\alpha _k}\underbrace {{d^{(k)T}}Q{d^{(k)}}}_{ > 0} = 0
\]亦即
\[
 \Rightarrow {\alpha _k} = 0
\]現在由於  $\alpha_k$ 為任意給定。故
\[
 \displaystyle \sum_{i=0} ^{n-1} \alpha_k d^{(k)} =0, \  \forall \alpha_k =0
\]即為所求。 $\square$


ref: E. K. P. Chong, S. H. Zak, An Introduction to Optimization 2nd.


留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質