跳到主要內容

[訊號與系統] FIR系統的弦波響應 (1)

考慮 FIR 系統為 線性非時變(Linear Time-Invariant, LTI) 系統,且假設輸入為 離散 complex exponential 則其對應的輸出將非常容易計算:考慮 FIR 系統
\[
y[n] = \sum_{k=0}^M b_k x[n-k]
\]

假設輸入為 complex exponential 表為 $x[n] = x(nT_s) = A e^{j \varphi} e^{j \omega Ts n}$ 且 $-\infty < n < \infty$。則輸出為
\[\begin{array}{l}
y[n] = \sum\limits_{k = 0}^M {{b_k}} x[n - k]\\
 = \sum\limits_{k = 0}^M {{b_k}} A{e^{j\varphi }}{e^{j\omega Ts\left( {n - k} \right)}}\\
 = \left( {\sum\limits_{k = 0}^M {{b_k}} {e^{j\omega Ts\left( { - k} \right)}}} \right)A{e^{j\varphi }}{e^{j\omega Ts\left( n \right)}}\\
 := H\left( {{e^{ - j\widehat \omega }}} \right)\underbrace {A{e^{j\varphi }}{e^{j\omega Ts\left( n \right)}}}_{ = x\left[ n \right]}
\end{array}\]其中 $\widehat{\omega} := \omega T_s$ 且
\[H\left( {{e^{ - j\widehat \omega }}} \right) = \sum\limits_{k = 0}^M {{b_k}} {e^{ - j\widehat \omega k}} = \sum\limits_{k = 0}^M {h\left[ k \right]} {e^{ - j\widehat \omega k}}\]稱作 frequency-response function,一般而言我們簡稱為 frequency response。

回憶由於 FIR系統的脈衝響應 與 濾波器的係數相同,亦即 $b_k = h[k]$,我們可以將上述頻率響應改寫成
\[H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right) = \sum\limits_{k = 0}^M {{b_k}} {e^{ - j\widehat \omega k}} = \sum\limits_{k = 0}^M {h\left[ k \right]} {e^{ - j\widehat \omega k}}\]

Comments:
1. 輸入為離散時間訊號 $x[n] = x(nT_s) = A e^{j \varphi} e^{j \omega Ts n}$ 則 LTI FIR 系統亦為離散時間 complex exponential 乘上不同的複數大小,但頻率 $\widehat{\omega}$ 不變。

2. 上述以離散時間訊號為 complex exponential $x[n] = x(nT_s) = A e^{j \varphi} e^{j \omega Ts n}$ 為輸入,則 LTI FIR 系統可表為
\[y[n] = H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)x\left[ n \right]\]

3. 注意到 $H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)$ 為複數值函數,故我們可使用極座標表示法將其表示為
\[y[n] = \left( {\left| {H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)} \right|{e^{j\angle H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)}}} \right)A{e^{j\varphi }}{e^{j\omega Ts\left( n \right)}}\]
亦即,
\[\begin{array}{l}
y[n] = H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)\underbrace {A{e^{j\varphi }}{e^{j\omega Ts\left( n \right)}}}_{ = x\left[ n \right]}\\
 = \left( {\left| {H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)} \right|{e^{j\angle H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)}}} \right)A{e^{j\varphi }}{e^{j\widehat \omega n}}\\
 = \left( {\left| {H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)} \right|A} \right){e^{j\left( {\angle H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right) + \varphi } \right)}}{e^{j\widehat \omega n}}
\end{array}\]一般而言,我們會稱 ${\left| {H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)} \right|}$ 為系統增益 (gain) 且 ${\angle H\left( {{e^{ - j\widehat \omega k}}} \right)}$ 稱為系統相位 (phase)。

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".