跳到主要內容

[泛函分析] Bessel's Inequality

下列 Bessel's inequality 在 泛函分析 與 Fourier 分析中扮演重要角色,此不等式表示給定任意在 Hilbert Space 中的點 $x$ (e.g., $L^2$ 空間上 封閉子集的函數), 且給定一組 Hilbert Space 上的正交基底函數 (e.g., complex exponential function, $\{e_i\}$) 則 任意點 $x$ 透過 $\{e_i\}$ 作為基底展開的係數平方和 有上界 且此上界剛好為 $||x||^2$。此不等式的證明要求對內積的性質有進一步掌握,個人認為是很好的練習。

======================
Theorem: Bessel's Inequality
令 $H$ 為 Hilbert Space 且 $x \in H$。若 $\{e_i\} \subset H $ 為一組 orthonormal sequence 則
\[
\sum_{i=1}^\infty | \langle x,e_i \rangle |^2 \leq ||x||^2
\]其中 $\langle \cdot, \cdot \rangle$ 為 $H$ 上的內積運算。
======================


Proof:
令 $\{e_i\} \subset H $ 為一組 orthonormal sequence 且 $x \in H$,現在觀察 $x$ 與 部分和$\sum_{i=1}^n \langle x, e_i \rangle$ 的差異 (透過內積):
\begin{align*}
  0 \leqslant {\left\| {x - \sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle {e_i}} } \right\|^2} &= \left\langle {x - \sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle } {e_i},x - \sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle {e_i}} } \right\rangle  \hfill \\
   &= \left\langle {x,x} \right\rangle  - \left\langle {\sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle } {e_i},x} \right\rangle  - \left\langle {x,\sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle {e_i}} } \right\rangle  \\
& \hspace{15mm}+ \left\langle {\sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle } {e_i},\sum\limits_{j = 1}^n {\langle x,{e_j}\rangle {e_j}} } \right\rangle  \hfill \\
  & = {\left\| x \right\|^2} - \sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle } \left\langle {{e_i},x} \right\rangle  - \sum\limits_{i = 1}^n {\overline {\langle x,{e_i}\rangle } } \left\langle {x,{e_i}} \right\rangle  \\
& \hspace{15mm}+ \sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle } \sum\limits_{j = 1}^n {\overline {\langle x,{e_j}\rangle } } \left\langle {{e_i},{e_j}} \right\rangle  \hfill \\
   &= {\left\| x \right\|^2} - \sum\limits_{i = 1}^n {{{\left| {\langle x,{e_i}\rangle } \right|}^2}}  - \sum\limits_{i = 1}^n {{{\left| {\langle x,{e_i}\rangle } \right|}^2}}  + \sum\limits_{i = 1}^n {{{\left| {\langle x,{e_i}\rangle } \right|}^2}}  \hfill \\
\end{align*}  上述第三條等式成立是因為應用了 一些內積的 FACT (請參閱下文),另外最後一條等式成立是因為應用了 $\{e_i\}$ 為 orthonormal 的性質 (亦即 $(e_i,e_j) = 1$ 當 $i=j$,且當 $i \neq j$時,$(e_i,e_j)=0$) 故上式最後一項滿足
\[\left( {\sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle } \sum\limits_{j = 1}^n {\overline {\langle x,{e_j}\rangle } } } \right)\left\langle {{e_i},{e_j}} \right\rangle  = \sum\limits_{i = 1}^n {{{\left| {\langle x,{e_i}\rangle } \right|}^2}} \]至此,我們得到
\[0 \leqslant {\left\| {x - \sum\limits_{i = 1}^n {\langle x,{e_i}\rangle {e_i}} } \right\|^2} = {\left\| x \right\|^2} - \sum\limits_{i = 1}^n {{{\left| {\langle x,{e_i}\rangle } \right|}^2}} \]亦即
\[\sum\limits_{i = 1}^n {{{\left| {\langle x,{e_i}\rangle } \right|}^2}}  \leqslant {\left\| x \right\|^2}\]注意到此式對任意 $n \in \mathbb{N}$ 皆成立,故取極限亦成立,
\[\sum\limits_{i = 1}^\infty  {{{\left| {\langle x,{e_i}\rangle } \right|}^2}}  \leqslant {\left\| x \right\|^2}\]至此得證。$\square$



Comments:
上述結果保證
\[
\sum_{i=1}^\infty | \langle x,e_i \rangle |^2  <\infty
\]



=======================
FACT: 內積運算的一些常用性質
令 $H$ 為 Hilbert Space,取 $(e_1,e_2,...,e_n)$ 為一組向量 滿足 $e_i \in H$ 且 $x \in H$, $a_i,b_i \in \mathbb{C}$ 則我們有以下一些內積性質:
\[\left\{ \begin{gathered}
  \left\langle {\sum\limits_{i = 1}^n {{b_i}} {e_i},x} \right\rangle  = \sum\limits_{i = 1}^n {{b_i}} \left\langle {x,{e_i}} \right\rangle  \hfill \\
  \left\langle {x,\sum\limits_{i = 1}^n {{b_i}} {e_i}} \right\rangle  = \sum\limits_{i = 1}^n {\overline {{b_i}} } \left\langle {x,{e_i}} \right\rangle  \hfill \\
  \left\langle {\sum\limits_{i = 1}^n {{a_i}} {e_i},\sum\limits_{j = 1}^n {{b_j}} {e_j}} \right\rangle  = \sum\limits_{i = 1}^n {{a_i}} \sum\limits_{j = 1}^n {\overline {{b_j}} } \left\langle {{e_i},{e_j}} \right\rangle  \hfill \\
\end{gathered}  \right.\]其中 $ {\bar a}$ 表示 對 $a$ 取 complex conjugate。
========================

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質