跳到主要內容

[最佳化] 淺談線性規劃(2)- Optimality Theorem & Fundamental Theorem of LP

延續上篇,我們知道了標準型式的Linear Programming 問題若存在feasible solution,則必定存在一個 basic + feasible solution,但我們完全沒有提及到底如何最佳化(在此我們以最小化為主;亦即目標是要盡可能降低cost function的值),

也就是在從一個feasible solution移動到下一個basic + feasible solution之後,cost function的值是如何被降低的。這次要介紹的是 Optimality Theorem

=========================
Theorem: Optimality Theorem
對具有標準形式的Linear Programming問題,若其存在一個optimal + feasible solution $x^*$,則必定存在一個optimal basic + feasible solution $\tilde x^*$。
=========================

Proof:
考慮下列兩種情況:
1. $x^*$  為 Basic solution
2. $x^*$  不為 Basic solution

對情況1而言 (trivially true):
假設 $x^*$ 為Basic solution,則由假設我們又知道 $x^*$ 為 optimal + feasible solution;故在此情況下 $x^*$ 為 optimal basic + feasible solution 。

對情況2而言
假設 $x^*$  不為Basic solution,則由Basic Solution 定義可知
-----
一個向量 $x \in \mathbb{R}^n$ 稱作對 $Ax=b$ 的 Basic Solution ,若 $x$中 nonzero components 對應到$A$矩陣的線性獨立 Columns。
-----

故若  $x^*$  不為Basic solution,則表示  $x^*$  中的nonzero components 對應到$A$矩陣 Columns為線性相關 ;故我們進一步改寫此結果:

令   $x_1^*, x_2^*, ..., x_m^*$ 為  $x^*$中 nonzero components;其對應到 $A$ 矩陣Columns:
$a^1, a^2, ..., a^m$ 為線性相關;故由線性相關定義可知必定存在一組 非零純量 $y_i$ 使得
\[
\sum_{i=1}^{m} y_i a^i =0
\]

現在我們定義 $\eta^\varepsilon$ 如下
\[
{\eta _i^\varepsilon  }: = \left\{ \begin{array}{l}
x_i^*  - \varepsilon {y_i}, \ \ i \le m\\
0, \ \ \ \ i > m
\end{array} \right.
\] 則
\[\begin{array}{l}
A{\eta ^\varepsilon } = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{a^1}}&{{a^2}}& \cdots &{{a^m}}&{{a^{m + 1}}}& \cdots &{{a^n}}
\end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{x_1^* - \varepsilon {y_1}}\\
{x_2^* - \varepsilon {y_2}}\\
 \vdots \\
{x_m^* - \varepsilon {y_m}}\\
0\\
 \vdots \\
0
\end{array}} \right]\\
 \Rightarrow A{\eta ^\varepsilon } = {a^1}\left( {x_1^* - \varepsilon {y_1}} \right) +  \cdots  + {a^m}\left( {x_m^* - \varepsilon {y_m}} \right)\\
 \Rightarrow A{\eta ^\varepsilon } = \left( {{a^1}x_1^* +  \cdots  + {a^m}x_m^*} \right) - \left( {\varepsilon {a^1}{y_1} +  \cdots  + \varepsilon {a^m}{y_m}} \right)\\
 \Rightarrow A{\eta ^\varepsilon } = \left( {{a^1}x_1^* +  \cdots  + {a^m}x_m^*} \right) - \underbrace {\varepsilon \sum\limits_{i = 1}^m {{a^i}{y_i}} }_{ = 0}\\
 \Rightarrow A{\eta ^\varepsilon } = \underbrace {\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{a^1}}&{{a^2}}& \cdots &{{a^m}}
\end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{x_1^*}\\
{x_2^*}\\
 \vdots \\
{x_m^*}
\end{array}} \right]}_{ = b}
\end{array}\]亦即,
\[
A \eta^{\varepsilon} = b
\]因此,如果 $|\varepsilon|$ 足夠小的時候,$\eta^\varepsilon$ 為 feasible solution;故我們說 $|\varepsilon| < \delta$;現在我們回頭檢查 對於Cost function $J = c^T x$ 有甚麼影響 :
\[
c^T \eta^\varepsilon = c^T (x^* - \varepsilon y)= c^T x^* - \varepsilon \cdot c^T y \ \ \ \ (*)
\] 且對 $i>m$的時候, $y_i =0$

觀察上式 $(*)$:可知如果我們有 $ \varepsilon \cdot c^T y >0 $ 則 Cost 就可以被我們降低。故定義 $\varepsilon := \delta \cdot \text{sign}(c^T y)$;則對此$\varepsilon$而言,
\[\begin{array}{l}
{c^T}{\eta ^\varepsilon } = {c^T}{x^*} - \varepsilon  \cdot {c^T}y\;\\
 \Rightarrow {c^T}{\eta ^\varepsilon } = {c^T}{x^*} - \delta \cdot \text{sign}\left( {{c^T}y\;} \right) \cdot {c^T}y\;\\
 \Rightarrow {c^T}{\eta ^\varepsilon } = {c^T}{x^*} - \delta \left| {{c^T}y\;} \right| \le {c^T}{x^*}
\end{array}
\]故我們得到 $\eta^\varepsilon$ 為對於 $|\varepsilon| \leq \delta$最佳解。故Optimality 被保證;亦即
我們現在找到 標準型式的Linear Programming 問題的 feasible solution $\eta^\varepsilon$,接著我們保證了此解的Optimality。
接著我們回憶前一篇得到的結果
----
標準型式的Linear Programming 問題若存在feasible solution,則必定存在一個 basic + feasible solution,
----
故我們得到
對具有標準形式的Linear Programming問題,若其存在一個optimal + feasible solution $x^*$,則必定存在一個optimal basic + feasible solution $\tilde x^*$。 至此證明完畢。 $\square$

============
Comments

一般而言,前篇的定理與Optimality Theorem合稱為 Fundamental Theorem of LP

我們將其寫在下方
=================================
Theorem (Fundamental Theorem of LP):
考慮標準型式的線性規劃 (Standard LP)問題

令 $x \in \mathbb{R}^n$,
\[\begin{array}{l}
\min {c^T}x\\
s.t.\\
\left\{ \begin{array}{l}
Ax = b,\\
x \ge 0
\end{array} \right.
\end{array}\]其中 $A$ 為 $m \times n$ 矩陣且 $n>m$, $rank(A) = m$,$A$ 沒有全為零的column$;b \geq 0$,
1. 若其存在一個 Feasible Solution,則必存在一個 Basic + Feasible 的解
2. 若其存在一個optimal + feasible solution,則必定存在一個optimal basic + feasible solution 。
=================================

ref: E. K. P. Chong, S. H. Zak, An Introduction to Optimization 2nd, Chapter 15.


==============
延伸閱讀
[最佳化] 淺談線性規劃(0)- Standard form of Linear Programming

[最佳化] 淺談線性規劃(1)- Feasible solution and Basic solution

[最佳化] 淺談線性規劃(2)- Optimality Theorem

[最佳化] 淺談線性規劃(3)- Geometric View of LP

[最佳化] 淺談線性規劃(4)- How to move from one Basic Feasible solution to another- An Example

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質