跳到主要內容

[隨機分析] Ito Integral 淺談 (II) - 再論 Ito 積分的建構

回憶前篇 [隨機分析] Ito Integral 淺談 (I) - Ito 積分的建構與Ito Isometry property
,我們討論了在 $\mathcal{H}^2$ 空間 且固定時刻 $T$ 的隨機積分 的建構。
\[
 I_T(f)(\omega) = \int_0^T f(\omega, t) dB_t \]
現在我們進一步放寬固定時刻 $T$ 的限制。使其拓展到 任意時刻 $t < T$

在拓展積分之前我們先介紹一個方便使用的剪切函數 (truncation function) $m_t(\omega,s)$

------------------
Definition: (Truncation function)
定義
\[{m_t}\left( {\omega ,s} \right): = \left\{ \begin{array}{l}
1{,_{}} \ \ \ s \le t\\
0{,_{}} \ \ \ s > t
\end{array} \right.\]
--------------------

有了 $m_t(\omega,s)$ 後,現在給定 $f \in \mathcal{H}^2[0,T]$,對 $t<T$ 我們可以定義被剪切過的函數 $f$ 稱作 $f^{(t)}$ 如下:
\[
f^{(t)}(\omega,s):=f(\omega,s) \cdot m_t(\omega,s)\]
接著我們說對應被剪切過函數的隨機積分  $I_t (f^{(t)}) = I_T(m_t \cdot f) $  almost surely.

Claim:  $f \in \mathcal{H}^2[0,T]$, $I_t (f^{(t)}) = I_T(m_t \cdot f) $  almost surely.

Proof
首先由於 $f \in \mathcal{H}^2$,由之前在第一篇提及的 LEMMA ( $\mathcal{H}_0^2$  $\text{is Dense in}$ $\mathcal{H}^2$) 可知,我們可以找到一組 approximating sequence $f_n \in \mathcal{H}_0^2$ 使得當 $n \rightarrow \infty$,
\[
||f - f_n ||_{L^2{(dP \times dt)}} \rightarrow 0  \ \ \ \ (*)\]
又因為 $f_n \in \mathcal{H}_0^2$,由$\mathcal{H}_0^2$定義可知,此空間是由step function所構成,故 $f_n$ 為step function 並可表為下式 
\[
f_n := \displaystyle \sum_{i=0} a_i^n (\omega) 1(t_i^n < t \leq t_{i+1}^n) \]
現在我們讓之前定義的 $m_t $  乘上 $f_n$ 可得 $f_n^{(t)}$
\[
f_n^{(t)} := m_t \cdot f_n = \displaystyle \sum_{i=0} a_i^n (\omega) 1(t_i^n \wedge t < t \leq t_{i+1}^n \wedge t ) \]
且由 $(*)$,我們知道 $||f - f_n ||_{L^2{(dP \times dt)}} \rightarrow 0 $ 注意到如果將其乘上$m_t$ 對norm的結果並不影響,亦即 $||m_t f - m_t f_n ||_{L^2{(dP \times dt)}} \rightarrow 0 $;

也就是說
\[
f_n^{(t)} := m_t \cdot f_n \rightarrow m_t \cdot f := f^{(t)} \ \ \text {by  definition  of  $m_t$}\]

另一方面,因為我們知道如何計算 $f_n$的隨機積分,亦即
\[
 I_T(f_n)(\omega) := \displaystyle \sum_{i=0} a_i^n (\omega) \{B_{t_{i+1}^n} - B_{t_i}^n \} \]
故把 $f_n$剪切過後的隨機積分亦可計算如下
\[\left\{ \begin{array}{l}
{I_T}({m_t} \cdot {f_n})(\omega ) \to {I_T}({m_t} \cdot f)(\omega )\;\\
{I_t}(f_n^{(t)})(\omega ) \to {I_t}({f^{(t)}})(\omega )
\end{array} \right.\]
上述 Limit 是 in $L^2$ sense。故我們得到
\[ I_T(m_t \cdot f)(\omega) = I_t(f^{(t)})(\omega) \] 在 $L^2$-sense
又因為 $L^2$-convergence $\Rightarrow$ Probability-convergence $\Rightarrow$ 存在 subsequence 使得 almost surely convergence。再由 Limit 唯一性,可知
\[ I_T(m_t \cdot f)(\omega) = I_t(f^{(t)})(\omega) \] almost surely. $\square$

=========
延伸閱讀
[隨機分析] Ito Integral 淺談 (III) - Localization

ref:
J. M. Steele, Stochastic Calculus and Financial Applications, Springer

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質