跳到主要內容

[衍生商品] Futures and Forward Pricing - No-Arbitrage Pricing Examples

這次要介紹 期貨與遠期契約的定價：

首先定義需要用到的符號：

$S_0:=$ 當前股價 (at time $0$)
$S_T:=$ 到期股價 (at time $T$)
$F_0:=$ 當前期貨價格(at time $0$)
$F_T:=$ 到期期貨價格 (at time $T$)
$T :=$ 到期時間 (以年計算)
$r:=$ 無風險年利率 (連續複利)
$D:=$ 配發股息
$q:=$ 配法股息利率 (連續複利)

無套利機會 (No-Arbitrage Opportunity ) 的遠期契約價格
\[
F_0^* = S_0 e^{(r-q)T}
\]上式等價
\[
F_0^* e^{rT}= S_0 -PV(D) + PV(Cost)
\]

現在考慮下面例子：

Example 1
考慮一個六個月股票遠期契約，且配發年股息 $3.96 \%$，當前股價為 $25$，無風險年利率為 $10 \%$，且股息與利率皆為連續複利。

(a) 試求 無套利價格 $F_0^*=$?
(b) 假設 $F_0=27$，是否存在套利機會?

Solution (a)
首先改寫已知資訊
\[
T=6/12, q=0.0396, S_0=25, r=0.1
\]計算無套利價格
\[
F_0^* = S_0 e^{(r-q)T} = 25 e^{(0.1-0.0396) \times \frac{6}{12}} = 25.766
\]

Solution (b)
由於 $F_0 = 27 > F_0^* = 25.766$，故存在套利機會 (存在買低賣高的機會)：
也就是說 現階段的 遠期契約價格高於合理價格，我們可以賣出 (Short) 此遠期契約，並透過借款買入當前股票達成套利
\[\begin{array}{l}
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Expiration}\\
\hline
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Forward}&0&{ + {F_0} - {S_T}}\\
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{ - {S_0}{e^{ - qT}}}&{{S_T}}\\
{Borrow\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ }&{ + {S_0}{e^{ - qT}}}&{ - \left( {{S_0}{e^{ - qT}}} \right){e^{rT}}}\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&0&{{F_0} - {S_0}{e^{\left( {r - q} \right)T}}}
\end{array}\\
\\
 \Rightarrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Expiration}\\
\hline
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Forward}&0&{ + 27 - {S_T}}\\
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{ - 24.51}&{{S_T}}\\
{Borrow\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ }&{ + 24.51}&{ - 25.766}\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&0&{ 1.2340}
\end{array}
\end{array}\]



Example 2
考慮一個 10 個月股票遠期契約，當前股價為 $50$，且已知會在第6個月配發股息 $5$ 元。且6個月無風險年利率為 $4 \%$，10個月無風險年利率為 $5 \%$ 。皆為連續複利。

(a) 試求 無套利價格 $F_0^*=$?
(b) 假設 $F_0=52$，是否存在套利機會?
(c) 假設 $F_0=45$，是否存在套利機會?

Solution (a)
首先改寫已知資訊
\[
T=10/12, D=5, S_0=50, r_{10}=0.05, r_{6}=0.04
\]計算無套利價格
\[\begin{array}{l}
F_0^*{e^{rT}} = {S_0} - PV(D) + PV(Cost)\\
 \Rightarrow F_0^*{e^{0.05 \times \frac{{10}}{{12}}}} = 50 - 5{e^{ - 0.04 \times \frac{6}{{12}}}} + 0\\
 \Rightarrow F_0^* = 47.02
\end{array}\]

Solution (b)
由於 $F_0 = 52 > F_0^* =47.02$，故存在套利機會 (存在買低賣高的機會)：
現階段的 遠期契約價格高於合理價格，我們可以賣出 (Short) 此遠期契約，並透過借款買入當前股票達成套利
\[\small{\begin{array}{l}
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{6\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Expiration\left( {10\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month} \right)}\\
\hline
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Forward}&0&0&{ + {F_0} - {S_T}}\\
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{ - {S_0}}&{ + D}&{{S_T}}\\
{Borrow\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ }&{ + {S_0} - D{e^{ - {r_4}T}}}&0&{ - \left( {{S_0} - D{e^{ - {r_4}T}}} \right){e^{{r_{10}}T}}}\\
{borrow\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ D}&{ + D{e^{ - {r_4}T}}}&{ - D}&0\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&0&0&{ + {F_0} - \left( {{S_0} - D{e^{ - {r_4}T}}} \right){e^{{r_{10}}T}}}
\end{array}\\
\\
 \Rightarrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{6\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Expiration\left( {10\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month} \right)}\\
\hline
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Forward}&0&0&{ + 52 - {S_T}}\\
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{ - 50}&{ + 5}&{{S_T}}\\
{Borrow\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ }&{50 - 4.9}&0&{ - \left( {45.1} \right){e^{{r_{10}}T}}}\\
{borrow\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ D}&{4.90}&{ - 5}&0\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&0&0&{4.9811}
\end{array}
\end{array}}
\]
Solution (c)
由於 $F_0 = 45 < F_0^* =47.02$，故存在套利機會 (存在買低賣高的機會)：
現階段的 遠期契約價格低於合理價格，我們可以買入 (Long) 此遠期契約，並透過賣出當前股票達成套利
\[\small{\begin{array}{l}
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{6\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Expiration\left( {10\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month} \right)}\\
\hline
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Forward}&0&0&{ + {S_T} - {F_0}}\\
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{ + {S_0}}&{ - D}&{ - {S_T}}\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ }&{ - \left( {{S_0} - D{e^{ - {r_4}T}}} \right)}&0&{ + \left( {{S_0} - D{e^{ - {r_4}T}}} \right){e^{{r_{10}}T}}}\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ D}&{ - D{e^{ - {r_4}T}}}&{ + D}&0\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&0&0&{ + \left( {{S_0} - D{e^{ - {r_4}T}}} \right){e^{{r_{10}}T}} - {F_0}}
\end{array}\\
\\
 \Rightarrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{6\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Expiration\left( {10\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month} \right)}\\
\hline
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Forward}&0&0&{ + {S_T} - 45}\\
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{50}&{ - 5}&{ - {S_T}}\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ }&{ - \left( {45.1} \right)}&0&{ + \left( {45.1} \right){e^{0.05 \times \frac{{10}}{{12}}}}}\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ D}&{ - 4.90}&{ + 5}&0\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&0&0&{2.0189}
\end{array}
\end{array}}\]
Labels:

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if，只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) ， 記得當初剛接觸這個詞彙的時候，我是完全不明白到底是甚麼意思，查了翻譯也是愛莫能助，畢竟有翻跟沒翻一樣，都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子，其實是表示一種 雙條件句 ，通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之，今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到，在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼，想表達什麼，或者到底是否為真(true)，這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在，考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了，現在主角登場，我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待，也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看， 其實這句就是說  if B then A， 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true，  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣，也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".
4 則留言
Read more »

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念： Norm： 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思，比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化，也就是加上規範使其正常化)，不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣)， 也許讀者會認為好端端的長度不用，為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的： 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小，則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $；同樣的，如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$，我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小，WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點，我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \]，想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此，可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此，我們首先定義甚麼是Norm，(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space)，則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質
9 則留言
Read more »