跳到主要內容

[半導體] 霍爾量測 (Hall measurement)

現在考慮 N-type 半導體並且施加外力電場 $\vec E$ 與外力磁場 $\vec B$ 如下圖所示


由 N-type 定義 與 上圖我們知道:
1. N-type 半導體 電子為多數載子,電洞為少數載子。
2. 電子帶負電,由於受到外力電場 $\vec E$ 往 $+x$ 方向作用之下,電子會往 $-x$ 方向飄移(drift),在者電子亦受到外力磁場 $\vec B$ 往 $+y$ 方向作用,此時由右手定則 ($-x \times y = -z$) 但由於電子帶負電,故會產生向 $+z$ 方向的力在電子身上。也就是說電子受到合力為向 $-x$ 與 向 $+z$ 方向,故最後電子會逐漸積聚在 N-type 半導體的上板,如下圖結果


再由於上板積聚負電荷,最終導致下版產生感應正電荷如下


此時若我們量測 N-type 上下版的電壓 $v_H$,如下圖
則此時我們會得到 $v_H <0$ 我們稱此電壓為 Hall voltage,且這樣僅施加外力電場 與 外力磁場到 半導體上來量測電壓的方法稱作 Hall measurement。
注意到此時 carrier 為帶負電的 electrons 朝 $-x$ 方向飄移。

現在我們看看 P-type 半導體:
同樣對其施加外力電場 $\vec E$ 與外力磁場 $\vec B$ 如下圖所示

由 P-type 定義 與 上圖我們知道:
1. P-type 半導體 電洞 (hole) 為多數載子,電子 (electron) 為少數載子
2. hole 帶正電,由於受到外力電場 $\vec E$ 往 $+x$ 方向作用之下,電洞會往 $+x$ 方向飄移(drift),在者電洞亦受到外力磁場 $\vec B$ 往 $+y$ 方向作用,此時由右手定則 ($x \times y = +z$) 且由於電洞帶正電,故最終會產生向 $+z$ 方向的力在電洞身上。也就是說電洞受到合力為向 $+x$ 與 向 $+z$ 方向,故最後帶正電的 hole 會逐漸積聚在 N-type 半導體的上板,且下版會產生感應負電荷,如下圖結果

此時若我們量測 P-type 上下版的電壓 $v_H$,如下圖

則此時我們會得到 Hall voltage, $v_H > 0$ 。此時 載子carrier 為 帶正電的電洞朝 $+x$ 方向飄移。

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質