Loading [MathJax]/jax/output/CommonHTML/jax.js

11/16/2010

[微積分] Little-oh 的性質 與 其對應的 函數可導定義

======================
Definition: f is Little-Oh of x
我們說 當 x0 時, f(x)=o(x) 若下列條件成立:
對任意 ε>0 存在 δ>0 使得
|x0|<δf(x)|x|<ε亦即上述等價為 limxxf(x)|x|=0
======================

上述定義可進一步推廣如下:

======================
Definition: f is Little-Oh of g
我們說 當 xx0 時, f(x)=o(g(x)) 若下列條件成立:
對任意 ε>0 存在 δ>0 與 正數 c>0 使得
|xx0|<δf(x)g(x)<ε亦即上述等價為 limxx0f(x)g(x)=0
======================

以下我們先看個定理,此定理描述了 o(x) 的一些常用性質:

======================
Theorem:
f,g:IR 為兩函數 且 0I。若 f(x)=o(x)g(x)=o(x) 則下列三個性質成立
1.f(x)+g(x)=o(x)2.αf(x)=o(x),αR3.f(x)g(x)=o(x)======================

Proof: (1)
觀察
limx0(f(x)+g(x)|x|)=limx0(f(x)|x|+g(x)|x|)由於 f(x)=o(x)g(x)=o(x)
limx0(f(x)|x|)=0;limx0(g(x)|x|)=0因此
limx0(f(x)+g(x)|x|)=limx0(f(x)|x|+g(x)|x|)=0+0=0亦即
f(x)+g(x)=o(x)

Proof: (2)
給定任意 αR,觀察
limx0αf(x)|x|=αlimx0f(x)|x|=0亦即
αf(x)=o(x)
Proof: (3)
觀察
limx0f(x)g(x)|x|=limx0f(x)g(x)|x||x||x|=limx0((f(x)|x|)(g(x)|x|)|x|)由於 f(x)=o(x)g(x)=o(x)
limx0(f(x)|x|)=0;limx0(g(x)|x|)=0limx0|x|=0因此
limx0f(x)g(x)|x|=limx0((f(x)|x|)(g(x)|x|)|x|)=000=0

Comment:
上述證明 (3) 亦可採用以下性質來證明:
FACT: 若 f:IR 為函數 且 0I,若 f(x)=o(x)limx0f(x)=0
讀者可自行嘗試。

以下定理將 little oh 與 函數可微 的定義做連結。

======================
Theorem:
考慮 f:IR,則下列敘述等價
1.limh0f(x+h)f(x)h=f(x)
2.limh0f(x+h)f(x)f(x)hh=0
3.limh0f(x+h)f(x)f(x)h|h|=0
4.f(x+h)f(x)f(x)h=o(h)
5.f(x+h)f(x)=f(x)h+o(h)======================


Comment:
上述定理中的 1. 為標準的可導定義,表示 割線極限存在。

現在我們可以引入另一種 函數可導 的定義,此定義在某種意義上扮演承先啟後的角色,因為透過此定義將可允許我們把單變數函數可導的定義推廣到多變數函數之上。現在我們將原本割線極限 的定義改寫成以下定義:


======================
Definition: f:IR 為函數,我們說 f 在點 x 可導若下列條件成立:若存在唯一常數,記作 f(x),使得
f(x+h)f(x)=f(x)h+o(h) 成立
======================


Comments: 
1. 上述導數唯一的結果來自極限值的唯一性質。
2. 讀者也許感到疑惑明明我們對於函數可導的定義已經透過割線極限來定義,為何還要再重新定一個新的定義?因為上述定義將允許我們將原本單變數 f 推廣到 多變數函數。

沒有留言:

張貼留言

[人工智慧] 本地端 DeepSeek R1 快速安裝:以 Macbook Pro M4 Chip為例

最近火熱的 DeepSeek R1 模型由於採用了 distill 技術,可以大幅降低計算成本,使得一般人有機會在自家筆電上跑性能逼近 Open AI ChatGPT o1的大語言模型。本文簡單介紹一步安裝在 Macbook Pro 的方法以及使用方法,以下測試採用 Macboo...