跳到主要內容

[數學分析] 淺論 Arzela-Ascoli Theorem

這次要介紹一個好用的定理:稱作 Arzela-Ascoli Theorem ,此定理提供了何時可以說某 函數所構成的集合 為 totally bounded 的 充分必要條件

========================
Theorem: Arzela-Ascoli Theorem
令 $K$ 為 compact ,考慮 collection of functions $\mathcal{F} \subset C(K)$ 為 totally bounded 若且唯若
    1. $\mathcal{F}$ 為 point-wise bounded
        ( $ \forall x$,$\exists M(x)$ 使得對任意 $f(x) \in \mathcal{F}$, $|f(x)| \le M(x)$)
    2.  $\mathcal{F}$ 為 equicontinuous。
         $(\; \forall \varepsilon>0$,$\exists \delta>0$ 使得對任意 $x,z \in K$,
$$|x-z| < \delta \Rightarrow |f(x) - f(z)| < \varepsilon, \;\;\;\;\; \forall f \in \mathcal{F}\;)$$

========================

Comment: 
判斷 Equicontinuouity 的方法除了前述定義法之外,還可用 uniform convergence sequence 定義;亦即 有兩種 判斷 Equicontinuouity 的方法:
1. 由定義
2. 若 $K$ 為 compact metric space 且對任意 $n \in \mathbb{N}$,$f_n \in C(K)$ 且 $\{f_n\}$ converges uniformly on $K$ 則 $\{f_n\}$ 為 equicontinuous on $K$。

=============
Corollary: 一個 closed $\mathcal{F} \subset C(K)$ 為 compact 若且為若 $\mathcal{F}$ 為 pointwise-bounded 與 equicontinuous。
=============
Proof: omitted (immediate from Arzela-Ascoli Theorem)


現在我們看個例子:

Example
考慮 $T \in C([0,1])$ 且定義為
\[T[f](x): = \int_0^x f (t)dt
\]考慮任意有界集合 $A \subset C([0,1])$,我們可定義 $B:= \{Tf: f \in A\}$ ,試利用 Arzela-Ascoli Theorem 證明其  closure $\bar B$ 為 compact。

Proof:
要證明其  $B$ 為 compact。故我們需要證明其為 totally bounded + complete。首先注意到 $B \subset C([0,1])$ 為 complete (因為 $\bar B$ 為 closed,且 $C([0,1])$ 為 complete space,故 complete space 中的 closed subset 必為 complete   )。故我們僅須證明 $B$ 為 totally bounded :由 Arzela-Ascoli Theorem 可知我們須證明     1. $B$ 為 point-wise bounded ;2.  $B$ 為 equicontinuous。

首先證明 $B$ 為 point-wise bounded:
給定任意 $x \in [0,1]$ 我們需要證明 存在 $M(x)$ 使得對任意 $Tf \in B$ $|Tf(x)| \le M(x)$ ;觀察
\[\left| {T[f](x)} \right|: = \left| {\int_0^x f (t)dt} \right| \le \left\| f \right\|1: = M\]

接著我們證明 $B$ 為 equicontinuous。給定 $\varepsilon>0$ 要證明 $\delta>0$ 使得對任意 $f,g\in A$,$||f-g|| < \delta \Rightarrow ||Tf - Tg| |< \varepsilon, \;\;\;\;\; \forall T \in \mathcal{B}\;)$
\[\begin{array}{l}
\left\| {T[f] - T[g]} \right\| = \sup \left| {\int_0^x {f(t)} dt - \int_0^x {g(t)} dt} \right|\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}
\end{array} = \sup \left| {\int_0^x {f(t) - g\left( t \right)} dt} \right| \le \left\| {f - g} \right\|
\end{array}\]若我們選 $\delta:=\varepsilon/(2||f-g||) $ 則可證得
\[\left\| {T[f] - T[g]} \right\| \le \left\| {f - g} \right\| < \delta  = \frac{\varepsilon }{2} < \varepsilon \]故總結以上,由 Arzela-Ascoli 可知 $B$ 為 totally bounded 且 complte (由最先前的推導) 故由 compact 等價定義可知 $B$ 為 compact。

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質