跳到主要內容

[數學分析] 淺論收縮寫像定理-Contraction Principle

這次要介紹 收縮寫像定理 (Contraction Principle) 此為分析學中非常強大的工具。最大的應用是用來證明 微分方程 ODE 的解存在性與唯一性。我們在此將簡介此定理,介紹之前我們先介紹甚麼叫做 contraction ?


=============================
Definition: Contraction
令 $(X,d)$ 為 metric space。
我們說一個函數 $\Phi: X \to X$ 為 contraction 若下列條件成立:
存在常數 $c$ 滿足 $0 \le c <1$ 且 $$d(\Phi(x), \Phi(y)) \le c \cdot d(x,y)
$$
=============================

Comments: 
1. 注意到我們要求常數 $c <1$ !! (不可等於 $1$)
2. 上述定義中的 $d(\cdot, \cdot)$ 為 $X$ 上 metric 。


現在我們看一些例子讓我們熟悉上述的定義

Example 1: 考慮 $\mathbb{R}$ 且裝備標準 metric 作為 metric space。試判斷 $f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}$ 且
\[
f(x) := x+1
\]是否為 contraction?

Proof:
為了要判斷 $f$ 是否為 contraction,我們直接檢驗其 metric:
\[\begin{array}{l}
d\left( {f\left( x \right),f\left( y \right)} \right): = \left| {f\left( x \right) - f\left( y \right)} \right|\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}&{}&{}&{}
\end{array} = \left| {x + 1 - \left( {y + 1} \right)} \right|\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}&{}&{}&{}
\end{array} = 1 \cdot \left| {x - y} \right|
\end{array}\]注意到 上式中 $c:=1$ 不滿足 contraction 定義。故此函數 $f$ 不為 contraction。$\square$

Example 2: 考慮 $g: I \to I$ 其中 $I:=[0,a], \; a\in \mathbb{R}$且
\[
g(x) := x^2
\]試找出 $a$ 參數使得 $g$ 為 contraction。

Proof:
我們檢驗 metric :
\[\begin{array}{l}
d\left( {g\left( x \right),g\left( y \right)} \right): = \left| {g\left( x \right) - g\left( y \right)} \right|\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}&{}&{}
\end{array} = \left| {{x^2} - {y^2}} \right|\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}&{}&{}
\end{array} = \left| {x + y} \right|\left| {x - y} \right|\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}&{}&{}
\end{array} \le \left| a \right|\left| {x - y} \right|
\end{array}\]可看出 $c:= |a|$ ,若我們希望 $g$ 為 contraction 則選 $|a| < 1$即可。 $\square$



如果一個函數為 contraction 有甚麼用呢?? 用處是可以幫我們不斷的 "收縮" 函數 最終收到某個 不動點 (fixed point)。 不過該如何辦到這件事? 我們要先引入 函數的 n-th iteration 。

=============================
Definition: n-th iteration of a function
我們稱 $f^n(a)$ 為函數 $f$ 在 $a$ 點的 n-th iteration 定義為
\[{f^n}(a): = \underbrace {f \circ f \circ ...f(a)}_{n{\rm{ - }}times}
\]=============================


利用上述定義我們可以建構 sequence $\{a_n\}$ 且 $a_n := f^n(a)$

現在回頭看前面兩個例子,

--------------------------
Example 1 (continued)
回憶 Example 1 中的 $f(x) = x+1$;令 $x:=a=0$ 試問 若讓 $n \rightarrow \infty$,函數 sequence $\{a_n\} = \{f^n(0)\}$ 的極限為何?
--------------------------
Proof:
我們首先觀察 $f$ 的 n-th iteration:
\[\left\{ \begin{array}{l}
f\left( x \right) = x + 1\\
{f^2}\left( x \right) = f\left( {f\left( x \right)} \right) = f\left( x \right) + 1 = x + 2\\
{f^3}\left( x \right) = {f^2}\left( {f\left( x \right)} \right) = f\left( x \right) + 2 = x + 3\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}
\end{array} \vdots \\
{f^n}\left( x \right) = x + n
\end{array} \right.\]故若 $a=0$ 我們得到
\[
f^n(0) = n
\]現在讓 $n \rightarrow \infty $,可推得 $f^n(0) \to \infty$

--------------------------
Example 2 (continued)
回憶 Example 2 中的 $g(x) = x^2$;令 $|a|<1$ 試問 若讓 $n \rightarrow \infty$,函數 sequence $\{a_n\} = \{g^n(0)\}$ 的極限為何?
--------------------------
Proof:
觀察 $g$ 的 n-th iteration
\[\left\{ \begin{array}{l} g\left( x \right) = {x^2}\\ {g^2}\left( x \right) = g\left( {g\left( x \right)} \right) = {x^4}\\ \begin{array}{*{20}{c}} {}&{} \end{array} \vdots \\ {g^n}\left( x \right) = {x^{2n}} \end{array} \right.
\]故若 $|a|<1$ 讓 $n \to \infty$ 我們可得 $g^n(a) \to 0$。因此 $g^n(0) =0$。


==========================
Theorem: 收縮寫像定理 Contraction Principle
若 $(X,d)$ 為 complete metric space 且 $\Phi$ 為 contraction on $X$,則
$\Phi$ 有 唯一 不動點 $x^*$ (unique fixed point);亦即 存在 $x^* \in X$ 使得 $\Phi(x^*) = x^*$
==========================
Proof: omitted.

Comments:
1. 收縮寫像定理要求  1. completeness 2. 要有 contraction $\Phi :X \to X$。
2. 注意到 若條件為 $X$ compact 則 contraction principle 亦為成立 (因為 compact = totally bounded + complete)


現在看幾個 contraction principle 的應用:

==========================
Corollary: 令 $\Phi : X \to X$ 為 contraction 且 $X$ 為 complete。若 $\Phi^N$ 為 N-th iterate of $\Phi$ 且 $\Phi^N$ 仍為 contraction,則 $\Phi$ 具有 唯一的固定點。亦即 存在 $x^*$ 使得 $\Phi(x^*) = x^*$ 
==========================

Proof:
我們要證明 存在 $x^*$ 使得 $\Phi(x^*) = x^*$ 

由於 $\Phi^N$ 為 contraction,由 contraction principle 可知 $\Phi^N$ 有 唯一 不動點,我們記做 $\bar x$,亦即
\[{\Phi ^N}\left( {{\bar x}} \right) = {\bar x} \ \ \ \ (*)
\]如果我們在跌代一次  可得\[
{\Phi ^N}\left( {\Phi \left( {{\bar x}} \right)} \right) = \Phi \left( {{ \bar x}} \right)  \ \ \ \ (\star)
\] 觀察 $(*)$ 與 $(\star)$ 可知若我們令 $x^* := \Phi(\bar x)$ 即為其唯一的不動點。$\square$



Example 3: 考慮 $T \in C([0,1])$ 定義如下:
\[
T[f](x) := \int_0^x f(t) dt
\]試證 $T$ 有 唯一固定點。

Proof:
注意到 $C([0,1])$ 為 complete space,故我們只須證明 $T[f](x) := \int_0^x f(t) dt $ 為 contraction。回憶 $C([0,1])$ 上的 metric 為 supnorm 故現在觀察
\[\begin{array}{l} \left\| {T[f] - T[g]} \right\| = \mathop {\sup }\limits_x \left| {T[f](x) - T[g](x)} \right|\\ \begin{array}{*{20}{c}} {}&{}&{}&{}&{}&{} \end{array} = \left| {\int_0^x f (t)dt - \int_0^x g (t)dt} \right|\\ \begin{array}{*{20}{c}} {}&{}&{}&{}&{}&{} \end{array} = \left| {\int_0^x {f(t) - g(t)} dt} \right| \le \int_0^x {\left| {f(t) - g(t)} \right|} dt \le \left\| {f - g} \right\|x \end{array}
\] 故選 $c:=x$ 滿足 $0\le x<1$ 即可說 $T$ 為有唯一固定點。利用 contraction principle 可知其具備唯一固定點。 


Example 4
令 $K$ 為 compact metric space 且其中至少包含兩相異點,現在令 $\Phi : K \to K$ 為 contraction。試證 $\Phi$ 並非 onto。

Proof:
令 $K$ 為 compact metric space 且其中至少包含兩相異點,要證明  $\Phi$ 並非 onto;亦即 存在 $x^* \in K$ 使得 $\forall x \in K$,$\Phi(x) \neq \Phi(x^*)$。
首先 注意到由於 $K$ 為 compact  且 $\Phi : K \to K$ 為 contraction,由 contraction principle 可知存在唯一固定點 $x^*$ 使得 $\Phi(x^*) = x^*$,由於此固定點為唯一 且 $K$ 至少有兩相異點,此暗示了對任意  $ x \in K$,$\Phi(x) \neq \Phi(x^*)$。


留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質