跳到主要內容

[微積分] 隱函數

現在考慮 單變數函數 $f(x)$,則我們可以將函數可以寫成如下形式:
$$y = f(x)
$$比如說 $y = \sqrt{x^2+1}$ 或者 $y=x \sin (x)$

但有時我們也會遇到一些函數比如說
\[
x^2 + y^2 = 25\;\; \text{ or }\;\; x^3+ y^3 = 6xy
\] 觀察上述兩個例子,讀者可發現函數的關係被隱藏在上述等式之中,或者說上述等式利用 變數 "$x,y$ 之間關係 來定義,我們將此類函數稱作 隱函數implicit function ),一般記做 $F(x,y) = 0$ (此時 $y$ 被隱藏在一個 $F(x,y)$之中)
\[\left\{ \begin{array}{l}
{x^2} + {y^2} = 25 \Rightarrow \underbrace {{x^2} + {y^2} - 25}_{: = F\left( {x,y} \right)} = 0\\
{x^3} + {y^3} = 6xy \Rightarrow \underbrace {{x^3} + {y^3} - 6xy}_{: = G\left( {x,y} \right)} = 0
\end{array} \right.
\]那麼我們的問題很顯然的是,是否可以把上述 隱函數 $F(x,y)=0$ 轉換回原本的 $y = f(x)$?

答案是:只有在一些特定情況才可以求解隱函數 並透過將 $y$ 表示成 $x$ ,那麼這些所謂的特定情況是什麼? 這個問題將留待 之後我們介紹 隱含數定理的時候才會介紹。這邊只是先給出一些較為直覺的想法:

以下我們看個例子:

Example
考慮隱含數 $F(x,y) = x^2 + y^2 = 25$,試將其改寫回 $y=f(x)$ 的形式。

Solution
\[\begin{array}{l}
F\left( {x,y} \right) = 0\\
 \Rightarrow {x^2} + {y^2} - 25 = 0\\
 \Rightarrow y =  \pm \sqrt {25 - {x^2}}
\end{array}\]且此時 $y := f(x)$ 且我們可繪製如下圖


Exercise
試仿照前例,考慮隱含數 $x^3+ y^3 = 6xy$ 試將其改寫回 $y = f(x)$ 的形式

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質