跳到主要內容

[最佳化] 淺談線性規劃(5)- The LP Tableau

延續前篇,我們現在知道如何從一個 Basic Feasible Solution 移動到 另一個 Basic Feasible Solution ,但問題是我們該如何得知應該選哪一個 Basic Feasible Solution 作為我們下一部移動的目標呢?? 亦即 我們該選誰使得我們可以逐步降低Cost Value。

這次介紹一個極為精簡的方法,就是透過matrix row operation 建立 LP Tableau,方法如下:

現在考慮標準型式LP問題:

令 $x \in \mathbb{R}^n$,
\[\begin{array}{l}
\min {c^T}x\\
s.t.\\
\left\{ \begin{array}{l}
Ax = b,\\
x \ge 0
\end{array} \right.
\end{array}\]其中 $A = [a_1, a_2, ..., a_m] \in \mathbb{R}^{m \times n}$ 矩陣且 $n>m$, $rank(A) = m$,$A$ 沒有全為零的column$;b \geq 0$,

接著透過Row operation,把拘束 $Ax =b$ 改寫成如下:
\[\left\{ \begin{array}{l}
{x_1}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array} + {y_{1,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{1,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{1,n}}{x_n} = {y_{1,0}}\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}{x_2}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array} + {y_{2,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{2,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{2,n}}{x_n} = {y_{2,0}}\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array} \ddots \\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}{x_m} + {y_{m,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{m,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{m,n}}{x_n} = {y_{m,0}}
\end{array} \right.
\]透過上式,我們我們可建立如下 LP Tableau:
\[\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
1&0& \cdots &0&{{y_{1,m + 1}}}&{{y_{1,m + 2}}}& \cdots &{{y_{1,n}}}&{{y_{1,0}}}\\
0&1& \cdots &0&{{y_{2,m + 1}}}&{{y_{2,m + 2}}}& \cdots &{{y_{2,n}}}&{{y_{2,0}}}\\
 \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots & \vdots & \ddots & \vdots & \vdots \\
0&0& \cdots &1&{{y_{m,m + 2}}}&{{y_{m,m + 2}}}& \cdots &{{y_{m,n}}}&{{y_{m,0}}}
\end{array}} \right]\]觀察上式,我們可以發現有 一組 Feasible Basic Solution:
\[\begin{array}{*{20}{l}}
{{x_1} = {y_{1,0}}}\\
{{x_2} = {y_{2,0}}}\\
 \vdots \\
\begin{array}{l}
{x_m} = {y_{m,0}}\\
{x_{m + 1}} = 0\\
 \vdots \\
{x_n} = 0
\end{array}
\end{array}\]
那麼由之前文章可知,我們可以從這組 Feasible Basic Soluiton開始,逐步移動到下一個Basic Feasible Solution,但現在問題變成我們應該移動到哪一個才可以在移動過程中使 Cost 也逐步降低呢?

現在觀察我們的Cost function:
\[
\begin{array}{l}
J = {c^T}x = {c_1}{x_1} + {c_2}{x_2} + ...+{c_m}{x_m} + {c_{m + 1}}x_{m+1} + ... + {c_n}x_n \ \ \ \ (*)
\end{array}
\]將 $J$ 用 $x_{m+1}, x_{m+2}, ..., x_{n}$ 表示:亦即
由LP Tableau,可知
\[\begin{array}{l}
\left\{ \begin{array}{l}
{x_1} + {y_{1,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{1,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{1,n}}{x_n} = {y_{1,0}}\\
{x_2} + {y_{2,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{2,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{2,n}}{x_n} = {y_{2,0}}\\
 \vdots \\
{x_m} + {y_{m,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{m,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{m,n}}{x_n} = {y_{m,0}}
\end{array} \right.\\
 \Rightarrow \left\{ \begin{array}{l}
{x_1} = {y_{1,0}} - \left( {{y_{1,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{1,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{1,n}}{x_n}} \right)\\
{x_2} = {y_{2,0}} - \left( {{y_{2,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{2,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{2,n}}{x_n}} \right)\\
 \vdots \\
{x_m} = {y_{m,0}} - \left( {{y_{m,m + 1}}{x_{m + 1}} + {y_{m,m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {y_{m,n}}{x_n}} \right)
\end{array} \right.
\end{array}
\]將上式代入 Cost function $(*)$可得
\[
\begin{array}{l}
 \Rightarrow J = \underbrace {\left( {{c_1}{y_{1,0}} + {c_2}{y_{2,0}} +  \cdots  + {c_m}{y_{m,0}}} \right)}_{: = {J_0}}\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array} + \left[ {{c_{m + 1}} - \sum\limits_{i = 1}^m {{c_i}{y_{i,m + 1}}} } \right]{x_{m + 1}} +  \cdots  + \left[ {{c_n} - \sum\limits_{i = 1}^m {{c_i}{y_{i,n}}} } \right]{x_n}
\end{array}
\]將上式進一步整理
\[\begin{array}{l}
 \Rightarrow J = \underbrace {\left( {{c_1}{y_{1,0}} + {c_2}{y_{2,0}} +  \cdots  + {c_m}{y_{m,0}}} \right)}_{: = {J_0}}\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array} + \underbrace {\left[ {{c_{m + 1}} - \sum\limits_{i = 1}^m {{c_i}{y_{i,m + 1}}} } \right]}_{: = {r_{m + 1}}}{x_{m + 1}} +  \cdots  + \underbrace {\left[ {{c_n} - \sum\limits_{i = 1}^m {{c_i}{y_{i,n}}} } \right]}_{: = {r_n}}{x_n}\\
 \Rightarrow J = {J_0} + {r_{m + 1}}{x_{m + 1}} + {r_{m + 2}}{x_{m + 2}} +  \cdots  + {r_n}{x_n}\\
 \Rightarrow J = {J_0} + \sum\limits_{j = m + 1}^n {{r_j}{x_j}}
\end{array}
\]
Comment:
1. 上式的 $r_j$ 稱作 Relative cost coefficient;$ J_0$ 為 current cost value
2. 如果 $r_j <0$ 則我們可以讓 $J$ 降低。 反之如果 $r_j >0$,則 $J$ 變大 (makes things worse)。
3. 如果所有的 $r_j \geq 0$ (都非負),則Cost 無法再繼續降低,我們說此即為最佳解。

將以上討論寫成如下定理:

=======================
Theorem
一個 Basic Feasible Solution 為最佳解 若且唯若 (if and only if ) 其對應的 Relative Cost Coefficient $r_j \geq 0, \ \forall j$
=======================

ref: E. K. P. Chong, S. H. Zak, An Introduction to Optimization 2nd, Chapter 15.

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質