跳到主要內容

[系統理論] 閉迴路系統的暫態響應 與 eigenvalue/eigenvector 關係

首先考慮  $n$階 線性微分方程如下
\[
\dot {\bf x}(t) = G{\bf x}(t); \;\; { \bf x}(0) ={\bf x}_0
\]上式一般表示為 無外力輸入 $u$ 的系統。且我們可對其求解得到
\[{\bf x}(t) = e^{Gt} {\bf x}_0 \ \ \ \ \ \ (*)
\] 我們可進一步將上式的解 $(*)$ 重新用 矩陣 $G$ 的 eigenvalues/eigenvectors 表示; i.e., 若 $G$ 為 $n \times n$ 則 下式 eigenvalue-eigenvector 關係需被滿足
\[G{{\bf{v}}_i} = {\lambda _i}{{\bf{v}}_i}, \text{ for $i=1,2,...,n$}
\]其中 $\lambda_i$ 為 $G$ 的 eigenvalues 且 $v_i$ 為對應的 eigenvectors。 注意到在此我們假設 $G$ 的 eigenvalues 均相異。現在使用這些 eigenvectors, $v_i$,建構  非奇異轉換矩陣 或稱 modal matrix  $M$ 如下
\[M: = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{{\bf{v}}_1}}&{{{\bf{v}}_2}}& \cdots &{{{\bf{v}}_n}}
\end{array}} \right]
\]注意到 $M$ 為 nonsingular 因為 $\{v_i\}$ 彼此線性獨立 (因為相異 eigenvalue 對應 線性獨立的 eigenvector) ;現在使用 $M$,定義下列新狀態 $\bf z$ 轉換
\[
{\bf x} = M {\bf z}
\]將上述新的狀態關系代入原系統 $\dot {\bf x}(t) = G{\bf x}(t)$ 我們可以改寫如下
\[\begin{array}{l}
{\bf{\dot x}}(t) = G{\bf{x}}(t)\\
 \Rightarrow M{\bf{\dot z}}\left( t \right) = GM{\bf{z}}(t)\\
 \Rightarrow {\bf{\dot z}}\left( t \right) = {M^{ - 1}}GM{\bf{z}}(t)
\end{array}
\]其中初始值 (Initial Condition, I.C.) 為 $\begin{array}{l}
{\bf{z}}(0) = {M^{ - 1}}{\bf{x}}(0)\\
\end{array}$
上述轉換又稱對角化,故我們得到 $G$ 如下
\[{M^{ - 1}}GM = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{\lambda _1}}&{}&{}&{}\\
{}&{{\lambda _2}}&{}&{}\\
{}&{}& \ddots &{}\\
{}&{}&{}&{{\lambda _n}}
\end{array}} \right]: = \Lambda \]因此,若我們求解 ${{\bf{\dot z}}\left( t \right) = {M^{ - 1}}GM{\bf{z}}(t)}$ 可得
\[{\bf{z}}(t) = {e^{{M^{ - 1}}GMt}}{\bf{z}}(0) = {e^{\Lambda t}}{\bf{z}}(0)
\]現在將上述結果轉回原本的狀態 $\bf x$
\[{\bf{x}}(t) = M\underbrace {{\bf{z}}(t)}_{ = {e^{\Lambda t}}{\bf{z}}(0)} = M{e^{\Lambda t}}\underbrace {{\bf{z}}(0)}_{ = {M^{ - 1}}{\bf{x}}(0)} = M{e^{\Lambda t}}{M^{ - 1}}{\bf{x}}(0) \ \ \ \ \ (**)
\] 其中
\[\begin{array}{*{20}{l}}
{M{e^{\Lambda t}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{{\bf{v}}_1}}&{{{\bf{v}}_2}}&{...}&{{{\bf{v}}_n}}
\end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{e^{{\lambda _1}t}}}&0& \cdots &0\\
0&{{e^{{\lambda _2}t}}}&{}& \vdots \\
 \vdots &{}& \ddots &0\\
0& \cdots &0&{{e^{{\lambda _n}t}}}
\end{array}} \right]}\\
{\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}
\end{array} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{e^{{\lambda _1}t}}{{\bf{v}}_1}}&{{e^{{\lambda _2}t}}{{\bf{v}}_2}}&{...}&{{e^{{\lambda _n}t}}{{\bf{v}}_n}}
\end{array}} \right]}
\end{array}
\]另外我們觀察 $M^{-1}$ 定義 $L:= M^{-1}$ 具有 rows 向量為 $l_i$; i.e.,
\[L = {M^{ - 1}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{{{{l}}}_1}}\\
{{{{l}}_2}}\\
 \vdots \\
{{{{l}}_n}}
\end{array}} \right]\]
因此我們可以更進一步改寫 $(**)$ 如下
\[\begin{array}{l}
{\bf{x}}(t) = M{e^{\Lambda t}}{M^{ - 1}}{\bf{x}}(0)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}
\end{array} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{e^{{\lambda _1}t}}{{\bf{v}}_1}}&{{e^{{\lambda _2}t}}{{\bf{v}}_2}}&{...}&{{e^{{\lambda _n}t}}{{\bf{v}}_n}}
\end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
{{l_1}}\\
{{l_1}}\\
 \vdots \\
{{l_n}}
\end{array}} \right]{\bf{x}}(0)
\end{array}
\]或者更簡潔的表示成矩陣的形式
\[{\bf{x}}(t) = \sum\limits_{i = 1}^n {{e^{{\lambda _i}t}}{{\bf{v}}_i}{l_i}} {\bf{x}}(0) \ \ \ \ (\star)
\] 也就是說
\[{\bf x}(t) = e^{Gt} {\bf x}_0 = \sum\limits_{i = 1}^n {{e^{{\lambda _1}t}}{{\bf{v}}_i}{\alpha _i}}\]
現在我們觀察 $(\star)$ 整理結果如下:上述的(自由響應 (free response) )解 與下列三者有關:

  1. ${\bf eigenvalues}$:用以決定 系統自由響應 的 衰減率/增長率 
  2. ${\bf eigenvectors}$: 用以決定 系統自由響應的 " shape "
  3. ${\bf Initial Condition.}$: 用以決定哪一個系統的 mode 參與自由響應的程度

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質