跳到主要內容

[分享] 宣告、吸引力法則等等，是自我催眠或是真有功效?

此文為個人回覆會友對於 "宣告、吸引力法則等等禱告策略 的討論
以及個人一些看法

=====
Question : 
宣告、吸引力法則等等，到底是自我催眠或是真有功效⋯?
---------------------------------------
ANS:
以歸正神學的角度來看，必須要很嚴正的說 關於一切這類
【宣告、吸引力法則、方言、內在醫治、幻視成真、正面積極思想、聖靈充滿+淚流滿面地上翻滾、生病/遭禍全都怪到魔鬼撒旦身上、被牧者按手就撲倒在地，沒倒還會被說不屬靈、或者各種稀奇古怪用感情超過理性的敬拜方式】

上述泛屬成功神學的教導，都是非常 "不" 正確的 (這邊正確標準只有一個，就是以聖經作為標準) 。追求神的真道不該是讓 感情超過理性，不過現今教會還是 太多太多人在吹捧類似的教導。因為

1. 人們愛聽成功、積極、正面 的教導、最好就是那種專講 信耶穌就百病得醫治、錢財滾滾來、諸事大吉之類的廢話... (但聖經明明就寫人生在世會有苦難 怎麼不提呢?)

2. 人們愛聽上帝的 愛與憐憫，卻不喜歡聽上帝的罪與罰，最好就是專講 犯罪沒關係，反正神愛我 (但聖經明明除了寫 神的愛與憐憫 更有寫著 "神的公義" 怎麼不提呢?)；以歸正神論或者聖經的觀點而言，要知道基督徒之所以為基督徒，是因為在萬世以前就受神蒙恩受揀選，但因為我們都是罪人，如果沒有神的憐憫。得到神的公義 不過就是剛好而已。

3. 世人不要神，只想要世界的成功 (想要控制神讓自己成功)



這是人之常情，但卻是我們亟需努力操練的部分，願主幫助我們；


後記：
雖然筆者自認懂的聖經/神學實在是少得可憐，但對於正面積極思想/成功神學 這塊的反對卻是極為肯定。想要親自認識神國的道理? 真的，先好好自己拿起手邊的聖經開始讀，好好思想。千萬不要因為某某牧師的名氣；或者所說的道理剛好很合你心，就開始盲目的跟從。神賜給我門智慧，是要我們自己去追尋真理，去真實的認識神，去明辨是非對錯。絕非單單盲從。

如果有心想要了解 "歸正神學" (簡單說就是 凡事回歸聖經、強調罪與悔改，用聖經當作標準來檢驗各事的神學)；不過這種神學對於現今時代其實非常的不討喜，因為很容易讓聽的人不開心or不如聽成功神學開心。有興趣 也許有機會我們可以再多多討論

願神的道 光照我們
因為經上記著說：你們必曉得真理，真理必叫你們得以自由 (約翰福音8：32)
Labels:

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if，只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) ， 記得當初剛接觸這個詞彙的時候，我是完全不明白到底是甚麼意思，查了翻譯也是愛莫能助，畢竟有翻跟沒翻一樣，都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子，其實是表示一種 雙條件句 ，通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之，今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到，在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼，想表達什麼，或者到底是否為真(true)，這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在，考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了，現在主角登場，我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待，也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看， 其實這句就是說  if B then A， 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true，  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣，也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".
4 則留言
Read more »

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念： Norm： 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思，比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化，也就是加上規範使其正常化)，不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣)， 也許讀者會認為好端端的長度不用，為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的： 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小，則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $；同樣的，如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$，我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小，WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點，我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \]，想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此，可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此，我們首先定義甚麼是Norm，(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space)，則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質
9 則留言
Read more »