Processing math: 100%

8/07/2016

[凸分析] 擬凸函數 取積分後不保證其 擬凸性

回憶在 凸分析 中,兩凸函數 f1,f2 之合仍為 convex,且此特性可進一步推廣至有限函數和,無窮組函數和,甚至積分都對,此篇文章中,我們將針對 擬凸函數(quasiconvex function) 來檢驗上述性質。令 X 為隨機變數,現令 函數 f(X,K) 為 quasiconvex in K almost surely,則我們想問對其取積分之後是否仍為 quasiconvex in K?,亦即 E[f(X,K)] 是否仍為 quasiconvex in K?

再構造反例之前,我們先給出 quasiconvex 函數的定義:

=================
Definition: 我們稱 f:dom(f)RnR擬凸函數 (quasiconvex function) 若下列條件成立:
對任意 αR,集合
Sα:={xdom(f):f(x)α} 為 convex 集。
=================


Comments:
1. Quasiconvex 在有些文獻中又稱為 unimodal。
2. 所謂的擬凸性質 (Quasiconvexity) 可視為是 凸性 (Convexity) 的推廣,關於 quasiconvex 函數更詳細的介紹,建議讀者參考 [1],在此我們不做贅述。


現在我們可以著手回答一開始本篇文章所關心的問題:若 f(X,K) 為 quasiconvex in K,是否取期望值 (積分)之後 E[f(X,K)] 亦為 quasiconvex in K? 此答案是否定的,以下我們構造反例:

Counter Example: K[0,1]X 為隨機變數滿足 X=0 with probability 1/2X=1 with probability 1/2,取 f(X,K):=(1X)KXK2 則可知此函數 f 為 quasiconvex in K almost surely (WHY?),在此我們繪製所有可能的 X 及其對應的函數圖形如下


可看出給定 αR,不論在 X=0 或者 X=1 均可得知對應的集合 Sα 為 convex,故可推知 f(X,K) 為 quasiconvex with probability one。

然後,現在我們檢驗其期望值
E[f(X,K)]=K22+K2不再是 quasiconvex。讀者可自行繪製上述函數對應的集合 Sα 即可立刻發現不為 convex; 舉例而言,取 α:=0.05,且繪製 E[f(X,K)] 如下圖


可發現 Sα=0.05={K[0,1]:E[f(X,K)]0.05} 的集合大約可表為
 {K:K[0,0.15][0.85,1]}故可立刻判斷 Sα=0.05 不是 convex 集,由此可知 E[f(X,K)] 非 quasiconvex 。


[1] S. P. Boyd and L. Vandenberghe, Convex Optimization, Cambridge University Press, 2004.

沒有留言:

張貼留言

[人工智慧] 本地端 DeepSeek R1 快速安裝:以 Macbook Pro M4 Chip為例

最近火熱的 DeepSeek R1 模型由於採用了 distill 技術,可以大幅降低計算成本,使得一般人有機會在自家筆電上跑性能逼近 Open AI ChatGPT o1的大語言模型。本文簡單介紹一步安裝在 Macbook Pro 的方法以及使用方法,以下測試採用 Macboo...