跳到主要內容

[訊號與系統] 兩週期弦波相加不保證仍為週期訊號

這裡我們討論弦波訊號的相加運算,並指出儘管個別弦波為週期訊號,但是經過相加運算之後週期性質不一定被保證,以下我們給出反例。另外關於週期訊號的定義我們給在下方供讀者參考。

===========
Example:
考慮 $x_1(t):= \cos t$ 與 $x_2(t) := \cos (\sqrt{2}t)$ 現在將此兩弦波訊號相加,記作
\[
x(t) := \cos t + \cos (\sqrt{2}t)
\]
(a) 試證明 $x_1(t)$ 與 $x_2(t)$ 為週期訊號。
(b) 試證明 $x(t)$ 不是週期訊號。
===========

Proof (a): Omitted.
Proof (b): 在此使用反證法,假設 $x(t)$ 是週期訊號。則由週期訊號定義可知:存在週期 $T>0$ 使得對任意 $t \in dom(x) \subset \mathbb{R}$,
\[
x(t+T) = x(t) \;\;\;\ (*)
\]以下我們要證明此假設導致矛盾。

現在取週期 $T>0$ ,則對任意 $t \in dom(x) \subset \mathbb{R}$,上述 $(*)$ 成立。故此,我們知道 式子 $(*)$ 對 $t=0$ 而言必定也成立,因此我們觀察 $t=0$的時候
\begin{align*}
 & {\left. {x(t + T)} \right|_{t = 0}} = {\left. {x\left( t \right)} \right|_{t = 0}} \hfill \\
   &\Rightarrow x(T) = x\left( 0 \right) \hfill \\
  & \Rightarrow \cos T + \cos (\sqrt 2 T) = \cos \left( 0 \right) + \cos (\sqrt 2 \left( 0 \right)) \hfill \\
  & \Rightarrow \cos T + \cos (\sqrt 2 T) = 2 \hfill \\
\end{align*} 注意到最後一條等式要成立,則必須滿足 $T=2 \pi n$ 且 $\sqrt{2}T = 2 \pi k$ 對任意 $n=1,2,...$ 與 $k=1,2,...$ ,此兩個條件可推知
\begin{align*}
  &\left\{ \begin{gathered}
  T = 2\pi n \hfill \\
  \sqrt 2 T = 2\pi k \hfill \\
\end{gathered}  \right. \hfill \\
   &\Rightarrow \sqrt 2 \left( {2\pi n} \right) = 2\pi k \hfill \\
   &\Rightarrow \sqrt 2  = \frac{k}{n} \hfill \\
\end{align*}注意到最後一等式:因為 $k,n \in \mathbb{N}$ 其等式右方比值 $k/n \in \mathbb{Q}$ 但是等式左方 $\sqrt{2} \in \mathbb{R} \setminus \mathbb{Q}$ 故我們得到矛盾。$\square$



===========
Definition: Periodic Signal
我們說訊號 $x(t)$ 為 週期為 $T$ 之週期訊號,若下列條件成立:
存在 $T>0$ 使得
\[
x(t+T) = x(t),\;\;\;\; \forall t \in dom(x)
\]===========



Comments:
讀者也許會問那什麼時候弦波相加才可能仍然保持週期訊號呢?答案是若相加之頻率彼此為 harmonically related,亦即弦波之間必須有共同的基本頻率(fundamental frequency) 則此時弦波相加仍為週期訊號。簡單言之若考慮
\[
x(t) = \sum_{k=1}^N A_k \cos(2 \pi f_k t)
\]則 $x(t)$ 要是弦波信號若且唯若 存在基本頻率 $f_0$ 使得 $f_k = k f_0, \forall k \in \mathbb{N}$ ,或者等價為
\[
f_0 := gcd\{f_1,...,f_N\}
\]其中 $gcd\{\cdot\}$ 表示最大公因數(Greatest Common Divisor, gcd)

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質