跳到主要內容

[衍生商品] 淺談選擇權 (2) - Put-Call Parity

這次要介紹的是選擇權訂價一個重要的關係:買權賣權等價關係 (Put-Call Parity):

想法: 利用 Option 建構一個 合成的 Forward contract ,再來比較其 payoff

現在考慮 當前股價為 $S_0$ 的 無配發股息的股票 (Non-dividend paying stock),且 $C, P$ 為對應的 Call option 與 Put option 的價格;現在我們透過 Buying a call + Short a put 可以得到 Synthetic forward 如下圖 Payoff (點圖放大)

注意到上圖右方合成之後的 Payoff 圖等價 Long a forward ,故我們稱此利用 Option 所合成出來的 Forward 為 Synthetic forward。

另外,如果我們觀察對於 Synthetic Forward 而言,我們是透過 Buying a call + short a put 達成,故其當前的 Payoff  (Payoff Today) 可寫為 $-C + P$ (買一份 call $ = -C$,賣出一份 put $=+p$);且 Payoff at Expriation date 為 $S_T - K$

另外對於標準 Forward 而言,其 Payoff Today $=0$ (由於 Forward 並不需支付premium,故 Payoff today =0);而 Pay off at Expriation date 為 $S_T -F_0$

因為我們的 Synthetic Forward 是用來 mimic 標準的 Forward ,故此兩者之 Payoff 必須等價,我們將所有的 payoff 都折現到 Today 來比較:

Payoff Today :
\[
-C + P + PV(S_T - K) = 0 + PV(S_T - F_0) \\
\Rightarrow C-P =  PV( F_0 - K)
\] 又由於對 Forward 而言 $PV(F_0) := S_0$,故我們得到
\[
C-P =  S_0 - PV( K)
\] 上式稱為 歐式選擇權 支付股息 的 Put-Call Parity。

注意到如果上式出現
\[
C-P \neq  S_0 - PV( K)
\] 則此時出現套利機會,因為 Put-Call parity 不再成立。亦即如果出現
$C > P + S_0 - PV( K) $ 則 表示 當前 的 Call option 價格過高,可以 Short call + buy $(P+S_0 -PV(K))$ 達成套利。

或者 $C < P + S_0 - PV( K)$ 則表示當前的 call option 價格過低,可以 long call + sell $(P+S_0 -PV(K))$ 達成套利。


現在我們再問個問題,如果現在考慮 Divdend paying Stocks ,Put-Call Parity 該如何修正呢?
首先寫下一般 Put-Call Parity
\[
C-P =  PV( F_0 - K)
\] 回憶對於有 Dividend paying 的 Forward ,我們有 $PV(F_0) := S_0 - PV(D)$,故我們將上式改寫
\[
C-P =  S_0  - PV(D) -PV( K)
\] 上式即稱為歐式選擇權 支付股息 的 Put-Call Parity

如果考慮股息為連續複利 $q$,則我們
\[
C-P =  S_0 e^{-qT} -PV( K)
\]

現在我們看個例子:

Example: Put Call Parity
考慮一執行價格 $\$ 30$ 且六個月後到期的 股票歐式 Call option 其價格為 $ \$ 2$,其標的股價為 $\$ 29$,且股息為 $\$ 0.5$ 預計於二個月與五個月的時候發放,無風險利率為 $10 \%$連續複利計,試求相同規格的 Put option 合理價格 (無套利機會價格) 應為多少?

Solution
改寫已知資訊如下:
\[
K=30, C=2, S_0=29, D=0.5, r=0.1, T=6/12
\]由 Put-Call parity 可知
\[\begin{array}{l}
C - P = {S_0} - PV\left( D \right) - K{e^{ - rT}}\\
 \Rightarrow 2 - P = 29 - \left( {0.5{e^{ - 0.1 \times \frac{2}{{12}}}} + 0.5{e^{ - 0.1 \times \frac{5}{{12}}}}} \right) - 30{e^{ - 0.1 \times \frac{6}{{12}}}}\\
 \Rightarrow P = 2.51
\end{array}\]


Example: No-Arbitrage Opportunity via Put-Call Parity
考慮一執行價格為 $50$ 且到期時間為 12個月 的股票歐式 Call option ;且其價格為 $\$ 6$。同樣規格的的 股票歐式 Put Option 價格為 $\$ 5$;另外市場當前股價為 $54$,配發股息預計於六個月後配發 $4$元,連續複利無風險年利率為 $5 \%$。

試問是否存在 套利機會?

Solution
先求無套利機會價格,由 Put-Call parity
\[\begin{array}{l}
C - P = {S_0} - PV(D) - PV(K)\\
 \Rightarrow C = P + {S_0} - PV(D) - PV(K)\\
 \Rightarrow C = 5 + 54 - 4{e^{ - 0.05 \times \frac{6}{{12}}}} - 50{e^{ - 0.05 \times \frac{{12}}{{12}}}}\\
 \Rightarrow C = 7.5373
\end{array}
\]注意到由 Put-call parity 得到的結果顯示 $C = 7.5373$ 但當前的 Call price 為 $6$ 故存在套利機會:由於當前 Call price 低於 7.5373,故我們可 Long Call option 接著賣出 其餘組合如下表

\[\small{\begin{array}{l}
6 < C = P + {S_0} - PV(D) - PV(K)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{6\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Exp.\left( {{S_T} \le K} \right)}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Exp.\left( {{S_T} > K} \right)}\\
\hline
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Call}&{ - C}&0&0&{{S_T} - K}\\
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Put}&{ + P}&0&{ - \left( {K - {S_T}} \right)}&0\\
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{ + {S_0}}&{ - D}&{ - {S_T}}&{ - {S_T}}\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ D}&{ + PV\left( D \right)}&{ + D}&0&0\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ K}&{ - PV\left( K \right)}&0&K&K\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&{}&0&0&0
\end{array}\\
\\
 \Rightarrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}&{Today}&{6\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}month}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Exp.\left( {{S_T} \le 50} \right)}&{At\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Exp.\left( {{S_T} > 50} \right)}\\
\hline
{Long\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Call}&{ - 6}&0&0&{{S_T} - 50}\\
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Put}&{ + 5}&0&{ - \left( {50 - {S_T}} \right)}&0\\
{Short\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Stock}&{ + {54}}&{ - 4}&{ - {S_T}}&{ - {S_T}}\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ D}&{ - 4{e^{ - 0.05 \times \frac{6}{{12}}}}}&{ + 4}&0&0\\
{invest\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\$ K}&{ - 50{e^{ - 0.05 \times \frac{{12}}{{12}}}}}&0&{50}&{50}\\
{Total\begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}Gain}&{1.5373}&0&0&0
\end{array}
\end{array}}\]




留言

這個網誌中的熱門文章

[分享] 台灣國內免費開放式課程推薦

近幾年由MIT開啟的開放式課程風潮 (MIT-OCW),可以說是讓國內外各大學都開始思考未來教育方式與開放式課程的之間的連結。也使得許多大型開放式課程(Massive open online course, Mooc)聯盟建立起各自的一片天地,比如個人最為推薦的 CourseraedX (目前世界最具規模的跨校大型開放式課程,由全球各個頂尖大學提供線上課程供學生免費學習的網路平台,具備線上評分/繳交作業/考試/表現完整可以得到修業證書的系統)。

不過慶幸的是,其實台灣也提供了非常多相當相當棒的開放式課程(OCW/Mooc),可以讓大家自由而且免費的線上學習,除了免除了語言上的隔閡,也讓以往沒有機會好好學習的人 (ex: 我),有機會透過網路重拾書本,進入大學殿堂再次充電。在這邊跟大家介紹幾個,我個人常去瀏覽的國內開放式課程,
交大開放式課程 (理/工/電資學院課程豐富完整,且有豐富的產/官/學/界各領域人士演講)台大開放式課程 (大量通識類/文史哲課程)清大開放式課程 (自然科學/工程科學課程豐富)台灣開放式課程聯盟 (統合各校開放式課程的總站)ewant 育網開放教育平台 (台灣/大陸交大與台灣其他學校合開課程)台灣均一教育平台 (參考國外可汗學院 (Khan Academy) 設計的互動學習網站,有許多豐富的國小/國中高中/的數理科課程:尤其以數學最為完整。)
另外在此推薦自己上過的幾門課程,因為個人是理工背景,推薦的課程多偏向理工科,但也有相當多文史哲課程都非常豐富且有趣,老師們也都教得很棒,收穫很多,在此分享給大家

==============
數理類 大學部課程:

微積分 
交大OCW: 微積分 I, II - 莊重 教授 清大OCW: 微積分 I, II - 高淑蓉 教授 (高老師的微積分風格嚴謹,整體課程頗有高微的味道,個人非常欣賞)清大OCW: 高等微積分 I - 高淑蓉 教授 ewant :  微積分 - 政大 蔡炎龍 教授 (適合微積分初學者,課程採用 互動數學軟體 Geogebra )台大OCW: 高等微積分 - 陳金次 教授台大OCW: 微積分I ,II  - 齊震宇 教授 ( 適合主修數學的學生,適合微積分初學者)台大OCW: 分析 I, II - 齊震宇 教授線性代數 交大OCW: 線性代數 I, II -莊重 教授
(莊老師講授非常清楚,…

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念:

Norm:一般翻譯成範數
(在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣),

也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。

事實上想法是這樣的:
比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "!

但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說
\[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T
\]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$???
再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣
\[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}}
1&2\\
3&4
\end{array}} \right]
\],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。

也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。

故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來)

==================
Definition: Norm
考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質:

(a) $||v|| \geq 0$, $||v||=…