跳到主要內容

[線性代數] 若 $A$ 有線性獨立的 columns 則 $A^TA$ 為 symmetric 且 positive definite

Definitions:
1. 我們說一個矩陣 $A$ 為 symmetric 若 $A^T=A$
2. 我們說一個矩陣 $A \in \mathbb{R}^{n \times n}$ 為 正定 (positive definite) 若 對任意 ${\bf x} \in \mathbb{R}^n, \; {\bf x} \neq 0$ 而言,
\[
{\bf x}^T A {\bf x} >0
\]
Comments:
上述positive definite 建構的 ${\bf x}^T A {\bf x} $ 稱作 矩陣的二次式。
判斷矩陣正定的方式有許多,上述只是其中一種,另外還有許多等價定義。下列敘述等價
1. 矩陣 $A$ 為 positive definite
2. 對任意 ${\bf x} \in \mathbb{R}^n, \; {\bf x} \neq 0$ 而言,${\bf x}^T A {\bf x} >0$
3. 矩陣 $A$ 有 正的 特徵值(eigenvalues)
4. 矩陣 $A$ 有 正的 leading principal minors
5. 矩陣 $A$ 有 正 的 pivots



接著我們給出當 $A$ 非方陣的時候,如何找出其對應的 正定矩陣。



==========
Theorem:
$A \in \mathbb{R}^{m\times n}$ 有線性獨立的 columns 則 $A^TA$ 為 symmetric 且 positive definite
==========
Proof:
首先證明 $A^TA$ 為 symmetric。觀察 $(A^TA)^T = A^TA$故得證。

接著證明 $A^TA$ 為 positive definite。令 ${\bf x} \in \mathbb{R}^n, \; {\bf x} \neq 0$ ,觀察
\[
x^TA^TAx = (Ax)^T(Ax) = \|Ax\|^2
\]我們要證明 $\|Ax\|^2>0$,利用反證法:假設若不然,亦即 $\|Ax\|^2 =0$ ,由於因為 $A$ 有線性獨立(linear independent)的 column,記作 ${\bf a}_1,{\bf a}_2,...,{\bf a}_n$ 故由線性獨立的定義,
\[
A{\bf x} = x_1 {\bf a}_1 + x_2 {\bf a}_2 + \cdots x_n {\bf a}_n = {\bf 0}
\]若且唯若 $x_1= x_2 = ... x_n = 0$ 此與原本假設 ${\bf x} \neq 0$ 矛盾,故 $\|Ax\|^2>0$。$\square$


Theorem 2:
任意 positive definite matrix 為 invertible

Proof: 令 $A$ 為 positive definite matrix。利用反證法,假設 $A$ 的反矩陣不存在,此表示存在 ${\bf x} \neq {\bf 0}$ 使得 $A{\bf x} = {\bf 0}$。現在觀察
\[
{\bf x}^T A{\bf x} = \underbrace{{\bf x}^T {\bf 0}}_{={\bf 0}} \;\;\;\;\;(**)
\]但是由於 $A$為 positive definite,我們知道對任意非零向量 ${\bf x}$,${\bf x}^TA{\bf x} > 0$此與 式 $(**)$ 矛盾。故 $A$ 反矩陣存在,換言之$A$ 為 invertible。$\square$



Theorem 3:
若 $A^TA$ 為 invertible,則 $A$ 具有 線性獨立 columns。

Proof:
令 $A:=[{\bf a}_1 \;\; \cdots \;\; {\bf a}_n]$ 其中 ${\bf a}_i$ 為 $A$ 的 columns。我們要證明
$$
\sum_{i=1}^n x_i {\bf a}_i ={\bf 0} \Rightarrow x_i = 0,\;\; \forall i
$$ 注意到對任意 $x_i$,$\sum_{i=1}^n x_i {\bf a}_i ={\bf 0}$ 表示
\[
A{\bf x} = {\bf 0}
\]其中 ${\bf x}:=[x_1\;\;x_2\;\;\cdots x_n]^T$。故
\[
A^T A{\bf x} = A^T {\bf 0} = {\bf 0}
\]由於 $A^TA$ 為 invertible,故 ${\bf x}={\bf 0}$,亦即 $x_i = 0, \;\; \forall i$ 。至此證明完畢。$\square$



Comments:
相關文章參閱:[線性系統] 矩陣的二次式 與 正定矩陣


留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質