跳到主要內容

[機器學習] 回歸問題應用例:Dow Jones 指數的 回歸模型估計

考慮歷史 Dow Jones 指數如下圖所示


令 $v(t)$ 表示 從1795年到 2019年每年的 Dow Jones 指數其中 $t=1,1,\ldots,T$ 且 $t=1$表示 1795年,$t=T$表示至今 (上圖為2019年,但任意年皆可)。由上圖,我們假設 $v_t$ 可由以下 指數函數 近似:亦即  $v: \mathbb{N} \to \mathbb{R}$ 滿足
\[
v(t):= e^{at+b}
\]其中  $t=1,...,T$,$a,b$ 為 待估計參數。我們想問是否能找出 $a,b$ 使得我們可以用此模型來預估未來 Dow Jones 指數的走向:

上述問題可化簡為回歸問題。首先對 $v_t$ 等式兩邊同取 $\log$,我們可得
\[
\log v(t) = at+b
\]故對任意 $t=1,...,T$我們有
\[
\begin{bmatrix}\log v(1)\\\log v(2)\\ \vdots \\ \log v(T) \end{bmatrix} = \begin{bmatrix}1 & 1 \\ 2 & 1 \\ 3 & 1\\ \vdots & \vdots \\ T & 1  \end{bmatrix} \begin{bmatrix} a\\b\end{bmatrix}
\]
令  ${\bf x}=[a \;\; b]^T$,${\bf b}=\begin{bmatrix}\log v(1) & \log v(2) & \vdots \log v(T) \end{bmatrix}^T$ 且 $$A:=\begin{bmatrix}1 & 1 \\ 2 & 1 \\ 3 & 1\\ \vdots & \vdots \\ T & 1  \end{bmatrix} \in \mathbb{R}^{T \times 2} $$ 則我們得到 $
A{\bf x} = {\bf b}
$ 。由於 $T>>2$,方程 $A{\bf x} = {\bf b}$無解 (參閱 comment 2),但我們可問是否有近似解。為此, 欲求解 ${\bf x}$ 一種常見的手段是採用最小平方法:考慮以下無拘束最小平方最佳化問題
\[
\min_{{\bf x} \in \mathbb{R}^2 }\|A{\bf x} - {\bf b}\|_2^2
\]讀者不難驗證上述問題之解必定滿足以下 normal equation
\[
A^TA{\bf x} = A^T {\bf b}
\]由於 $A$矩陣之 columns 為線性獨立,$A^TA$為 positive definite 其反矩陣存在,故可得解
\begin{align*}
\widehat{{\bf x}}&:=(A^TA)^{-1}A^T{\bf b}
\end{align*}

Comments:
1. 讀者可進一步分析
$$A^TA = \begin{bmatrix}1 & 2& \cdots &T\\ 1 & 1 & \cdots & 1  \end{bmatrix} \begin{bmatrix}1 & 1 \\ 2 & 1 \\ 3 & 1\\ \vdots & \vdots \\ T & 1  \end{bmatrix}   = \begin{bmatrix} \sum_{t=1}^T t^2 & \sum_{t=1}^T t \\ \sum_{t=1}^T t & T \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} \frac{T(T+1)(2T+1)}{6} & \frac{T(T+1)}{2} \\ \frac{T(T+1)}{2} & T \end{bmatrix}
$$故其反矩陣
\[
(A^TA)^{-1} = \frac{1}{\frac{T^2(T+1)(2T+1)}{6} -  \bigg(\frac{T(T+1)}{2} \bigg)^2 } \begin{bmatrix} T & - \frac{T(T+1)}{2} \\ - \frac{T(T+1)}{2} &  \frac{T(T+1)(2T+1)}{6}  \end{bmatrix}
\]


2. 令 $A \in \mathbb{R}^{m\times n}$,${\bf b}\in\mathbb{R}^{m}$,${\bf x} \in \mathbb{R}^n$。考慮 $A{\bf x} = {\bf b}$為一線性系統方程。我們說此系統有解 若且唯若
\[
rank(A) = rank([A|{\bf b}])
\]在上述 Dow Jones 指數的例子中,讀者不難驗證 $rank(A)=2$ 但是 $rank([A|{\bf b}])=3$。故原方程 $A{\bf x} = {\bf b}$無解。












留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質