跳到主要內容

[機率論] 關於條件期望的一些基本觀念

在大學部機率論課程後半大多會介紹到所謂條件機率與條件期望,其中條件期望由於授課時間較接近晚期且觸及之內容較深,初次學習時並不容易掌握。以下我們試圖說明條件期望值本身為一隨機變數並給出一個簡單的例子做配搭。


條件機率為一隨機變數

令$X,Y$ 為兩隨機變數。假設$X$ 有給定事件 $\{Y=y\}$ 的條件機率分布其中 $y$ 表示隨機變數 $Y$ 所能取到的值。 既然有條件機率分布,則條件期望值存在,我們將其記作 $$\mathbb{E}[X\mid Y=y]$$ 注意到條件期望值與取值 $y$ 相關,故我們可寫 $$\mathbb{E}[X\mid Y=y]:=g(y)$$ 其中 $g(y)$ 表示為 $y$的函數 。依此,若我們把取值 $y$用 $Y$ 代回,則$g(Y)$ 為一隨機變數,記作 $\mathbb{E}[X \mid Y]$。


重疊期望性質 (Law of Iterated Expectations)

一般期望值與條件期望之間的關係可由 law of iterated expectations (或稱 law of total expectation) 定理刻劃。亦即 $$\mathbb{E}[X] = \mathbb{E}_Y[\mathbb{E}_X[X \mid Y]] $$其中 $\mathbb{E}_Y$表對 $Y$取期望 且 $\mathbb{E}_X$表對 $X$ 取期望。一般而言下標多半不寫出,多簡寫作 $$\mathbb{E}[X] = \mathbb{E}[\mathbb{E}[X \mid Y]] $$


以下我們看個具體的例子。讀者按照此例應可看出為何上述條件期望為隨機變數。並練習計算條件期望與使用重疊期望性質。

=======================

Example: 假設有五顆紅球與三顆綠球被放在一袋中,現在我們從中依序取出兩球不放回。令 $Y$ 為第一次取到紅球的計數 ($Y\in \{0,1\}$其中$Y=0$表示第一次沒取到 $Y=1$表示第一次取到),且 $X$ 為第二次取到紅球的計數 ($X \in \{0,1\}$ 其中 $X=0$表示第二次沒取到紅球,$X=1$表示第二次沒取到)。則 $X,Y$皆為(離散)隨機變數。求

(a) $\mathbb{E}[X \mid Y=0]$ 與 $\mathbb{E}[X \mid Y=1]$
(b) $\mathbb{E}[X \mid Y]$
(c) $\mathbb{E}[\mathbb{E}[X \mid Y]]$ 與 $\mathbb{E}[X]$。並驗證此兩者相等。

========================

Answer: 首先注意到 $$Y = \begin{cases} 0 & \text{with probability } \dfrac 3 8, \\[6pt]1 & \text{with probability } \dfrac 5 8. \end{cases}$$ 接著我們依序計算所求:

(a) 注意到 $$\begin{align}\mathbb{E}[X\mid Y=0] &= \sum_i i P(X=i \mid Y=0) \\&= 1\cdot P(X=1 \mid Y=0) + 0\cdot P(X=0 \mid Y=0) \\&= \dfrac 5 7 + 0 = \dfrac 5 7\end{align}$$ 同理$$\mathbb{E}[X\mid Y=1]= \sum_i i P(X=i \mid Y=1) = P(X=1 \mid Y=1) =\dfrac 4 7$$ 故此

(b) 由 (a)可知 $\mathbb{E}[X \mid Y] $ 為隨機變數滿足 $$\mathbb{E}[X \mid Y] = \begin{cases} \mathbb{E}[X\mid Y=0]=\dfrac 5 7 & \text{with probability } \dfrac 3 8, \\[6pt]\mathbb{E}[X\mid Y=1]=\dfrac 4 7 & \text{with probability } \dfrac 5 8. \end{cases}$$ 

(c) 一但有了隨機變數 $\mathbb{E}[X \mid Y] $ 的機率分布,由 law of iterated expectation 我們可直接計算 $\mathbb{E}[\mathbb{E}[X\mid Y]]$ 並驗證此確實等同於 $\mathbb{E}[X]$。亦即我們計算 $$\begin{align} \mathbb{E}[\mathbb{E}[X\mid Y]] &= \sum_{i} \mathbb{E}[X\mid Y=i] P(Y=i) \\&= 1 \cdot \mathbb{E}[X \mid Y=1] P(Y=1) + \mathbb{E}[X \mid Y=0]  P(Y=0) \\& = \dfrac 5 7 \cdot \dfrac 3 8 + \dfrac 4 7 \cdot \dfrac 5 8 = \dfrac {35} {56}\end{align}$$

另一方面,我們直接計算 $\mathbb{E}[X]$ :利用期望值的定義如下 $$\begin{align}\mathbb{E}[X] &= \sum_i i P(X=i) \\&=1 \cdot P(X=1) + 0 \cdot P(X=0) \\ & = P(X=1,Y=0) + P(X=1,Y=1) \\ &= P(X=1|Y=0)P(Y=0) + P(X=1|Y=1)P(Y=1) \\&= \dfrac 5 7 \cdot \dfrac 3 8 + \dfrac 4 7 \cdot \dfrac 5 8 = \dfrac {35} {56}\end{align}$$與前述結果一致,至此得證。










留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質