跳到主要內容

[隨筆] 指導教授的要求與省思

這一學期以來，我很幸運陸續有幾位碩士班同學表達有意願想找我當指導教授，我對每一位來訪的同學都表明如果想找我當指導教授的話需要有 (or 致力達成) 以下兩個條件：

  1. 修習過 高等微積分 (or 數學分析或者等價的課程) 
  2. 至少能使用一種程式語言(Matlab, Python, R, C,...)實現各種算法。

我對(碩士班)學生的畢業期許是 至少有一篇同儕受審的領域內會議論文投稿。

我知道上述的要求(特別是條件1)對許多同學而言是極為*沈重*的負擔，因為學生們大多沒有接受過嚴格的數理論證訓練，也並不是每一位都志在學術，大多數同學也許更在乎的是找實習/找工作機會加入業界崗位，更在意的大多都不是碩士論文做了什麼題目，而是能不能準時畢業。我曾經也是學生，我想我大概可以體會這些同學的想法。

然而，另一方面，我是做*理論*研究的學者，我感興趣的研究領域(隨機系統與投資組合優化理論)中許許多多的研究確實需要使用各種 數學工具 與 數學論證的手法。領域內的研究工作者需要能大致讀懂領域內相關文獻，並據此發想可能的新研究主題，接著利用各種(數學/優化/統計)工具來解決這些問題。陳述自己的研究成果方法多半是以定義/定理/證明的形式或者 算法/證明/實證模擬結果。最後實證的部分需使用真實資料輔以程式來實現。如果沒有受過一些嚴格論證的訓練與洗禮以及一定的程式撰寫經驗，要達成上述目標幾乎是寸步難行，特別是論證這塊，除了高微這門課之外我實在很難找到更好的替代方案。

學生們感到(辛苦)困難，老師也感到困難。或許我應該再想想有沒有更好的解決方案？


相關閱讀：
彭明輝，2012，指導教授的角色與責任，清大彭明輝的部落格






標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if，只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) ， 記得當初剛接觸這個詞彙的時候，我是完全不明白到底是甚麼意思，查了翻譯也是愛莫能助，畢竟有翻跟沒翻一樣，都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子，其實是表示一種 雙條件句 ，通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之，今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到，在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼，想表達什麼，或者到底是否為真(true)，這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在，考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了，現在主角登場，我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待，也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看， 其實這句就是說  if B then A， 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true，  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣，也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".
4 則留言
閱讀完整內容

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念： Norm： 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思，比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化，也就是加上規範使其正常化)，不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣)， 也許讀者會認為好端端的長度不用，為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的： 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小，則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $；同樣的，如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$，我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小，WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點，我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \]，想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此，可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此，我們首先定義甚麼是Norm，(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space)，則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質
9 則留言
閱讀完整內容