跳到主要內容

[集合論] 基礎集合論的數學語言 (3)- Monotone Sequence of Sets

延續前篇  [集合論] 基礎集合論的數學語言 (2)- Limits of Sets

Definition: 單調集合的數列 (Monotone Sequence of Sets)
令 $\{A_n \}$ 為 一組 sequence of sets,我們說 $\{A_n \}$ 為 montone non-decreasing 若 $A_1 \subset A_2 \subset ... $,我們用 $A_n \uparrow$ 表示  $\{A_n \}$ 為 monotone non-decreasing sets。

另一方面,我們說 $\{A_n \}$ 為 montone non-increasing 若 $A_1 \supset A_2 \supset ... $。我們用 $A_n \downarrow$ 表示  $\{A_n \}$ 為 monotone non-increasing sets。

FACT: 對 Monotone Sequence of Sets 其極限存在。


現在我們看個結果

Theorem:
令 $\{A_n \}$ 為 monotone sequence of sets,我們有
  1. 若 $A_n  \uparrow $ ( 亦即 $\{A_n\} $ 為 monotone non-decreasing) 則 \[\lim_{n \rightarrow \infty}A_n = \bigcup_{n=1}^\infty A_n\]
  2. 若 $A_n  \downarrow $ (亦即 $\{A_n\} $ 為 monotone non-increasing) 則 \[\lim_{n \rightarrow \infty}A_n = \bigcap_{n=1}^\infty A_n\]
Proof
先證 (1):令 $\{A_n \}$ 為 monotone sequence of sets  且  $A_n \uparrow $ ,我們要證\[\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}} \]注意到若 集合數列的極限存在等價為
\[\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } {A_n}
\]現在由  $A_n  \uparrow $ 我們知道 $A_j \subset A_{j+1}$ 故
\[\bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}}  = {A_n}
\]現在觀察 $\lim \inf$
\[\mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n}: = \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}} } \right)}  = \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}}
\]接著我們在觀察 $\lim \sup$  可得
\[\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n}: = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcup\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}} } \right)}  \subset \bigcup\limits_{k \ge 1}^{} {{A_k}}  = \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n}\]又我們知道
\[\mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n} \subset \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n}
\]故總合以上可推知
\[\left\{ \begin{array}{l}
\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} \subset \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n}\\
\mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n} \subset \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n}
\end{array} \right. \Rightarrow \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n}\]且
\[\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} \subset \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}}  \subset \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} \Rightarrow \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}}  = \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n}\]

接著我們證 (2):令 $\{A_n \}$ 為 monotone sequence of sets  且  $A_n \downarrow $ ,我們要證\[\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}} \]

同之前證明(1)的手法,若 集合數列的極限存在等價為
\[\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } {A_n}
\] 故現在由定義 $\lim \sup$ 與 $\lim \inf$可知
\[\left\{ \begin{array}{l}
\mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n}: = \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}} } \right)} \\
\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n}: = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcup\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}} } \right)}
\end{array} \right.\]由於 $\{A_n \} \downarrow$,亦即 $A_{n+1} \subset A_n$ 故上述  $\lim \sup$ 與 $\lim \inf$ 有如下關係
\[\begin{array}{l}
\left\{ \begin{array}{l}
\mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n}: = \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}} } \right)} \\
\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n}: = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcup\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}} } \right) = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}} }
\end{array} \right.\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}
\end{array} \Rightarrow \left\{ \begin{array}{l}
\mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n} \subset \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n}\\
\mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}}  \subset \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{A_k}} } \right) = \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n}}
\end{array} \right.\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}
\end{array} \Rightarrow \mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {A_n} = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {{A_n}} \ \ \ \ \ \square
\end{array}\]


上述定理有個重要的結果值得紀錄。
若現在我們取 $B_n$ 為任意 sequence of sets,則
\[\left\{ \begin{array}{l}
\mathop {\inf }\limits_{k \ge n} {B_n}: = \bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}}  \uparrow \\
\mathop {\sup }\limits_{k \ge n} {B_n}: = \bigcup\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}}  \downarrow
\end{array} \right.\]利用上述定理可得
\[\left\{ \begin{array}{l}
\mathop {\inf }\limits_{k \ge n} {B_n}: = \bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}}  \uparrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array} \Rightarrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \left( {\bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}} } \right) = \bigcup\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcap\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}} } \right) = \mathop {\lim \inf }\limits_{n \to \infty } {B_n}} \\
\mathop {\sup }\limits_{k \ge n} {B_n}: = \bigcup\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}}  \downarrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array} \Rightarrow \begin{array}{*{20}{c}}
{}
\end{array}\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \left( {\bigcup\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}} } \right) = \bigcap\limits_{n = 1}^\infty  {\left( {\bigcup\limits_{k \ge n}^{} {{B_k}} } \right) = \mathop {\lim \sup }\limits_{n \to \infty } {B_n}}
\end{array} \right.\]

讀者可嘗試以下幾個例子看看是否能正確使用上述定理

Exercise:
\[\begin{array}{l}
\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \left[ {0,1 - \frac{1}{n}} \right] = [0,1)\\
\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \left[ {0,1 - \frac{1}{n}} \right) = [0,1)\\
\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \left[ {0,1 + \frac{1}{n}} \right] = [0,1]\\
\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \left[ {0,1 + \frac{1}{n}} \right) = [0,1]
\end{array}\]

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質