跳到主要內容

[投資理論] 利率 與連續複利 問題

這次要介紹 投資理論中一個重要但又容易搞混的概念:利率 (Interest Rates)

首先是關於 無風險利率 (Risk-free interest rates)
一般而言被當作是無風險利率主要有兩種:
  1. Treasury rates
  2. LIBOR (London Interbank Offered Rate)
Treasury rates:
主要是由投資人購買Treasury securities, e.g., Treasury bond, Treasury notes 所採用的利率。

LIBOR:
中文稱作 倫敦銀行同業拆息 為英國銀行間的短期資金借貸款採用的利率。此利率每個營業日都可能不同。


有了以上的概念之後,我們來思考一件事,就是 Interest Rates 該如何計算?

==================
Example: (Compounding Frequencies matters)
考慮將現金量 $A_0$ 放置某銀行存款,且其年利率 $10 \%$,則一年之後 $A_1$會得到多少錢回來呢??

在回答這個問題之前,必定要先問 此利率的計息次數 (Compounding frequencies) 是怎麼定的。比如說是一年計算利息一次? 還是半年計息一次? 還是三個月計息一次。

以一年計息一次為例,則一年後可得回的金額為
\[ A_1 = A_0 (1 + 10 \%)^1 \]若以一年計息兩次 (亦即半年計息一次)為例,則一年後可得回的金額為
\[ A_1 = A_0 (1 + \frac{10 \%}{2})^2 \]若以一年計息四次 (亦即三個月計息一次) 為例,則一年後可得回的金額為
\[ A_1 = A_0 (1 + \frac{10 \%}{4})^4 \]

現在考慮如果 年利率 $r \%$ 為每年計息 $m$ 次,則一年後可得回的金額為
\[
A_1 = A_0 (1 + \frac{r}{m})^m
\]那麼現在如果 $t$ 年後呢?
\[
A_t = A_0 (1 + \frac{r}{m})^{mt}
\]

有了上述概念之後,我們來考慮如果年利率為 $r \%$,且每年計息 $\infty$ 次,則我們稱此利息為連續複利(continuous compounding interest rate, $r_c$ ),其與前述複利 $r$ 的定義有如下關係:
\[\begin{array}{l}
{A_t} = \mathop {\lim }\limits_{m \to \infty } {A_0}{(1 + \frac{r}{m})^{mt}} = {A_0}{e^{rt}}\\
 \Rightarrow {A_t} = {A_0}{e^{rt}}
\end{array}
\]也許你會說上述每年計息無窮次根本不會發生,但我們可利用 一年365天每天都計息來逼近也就是說我們取 $m = 365$,則得到的利率會接近上述連續複利的利率,我們將其定義如下:
連續複利的利率 $r_c$ 與 原本利率 $r$ 之間有如下關係:
\[
e^{r_c} := (1+ \frac{r}{m})^m
\]

Comments:
1. 一般而言,我們亦可由微分方程觀點來看連續複利問題:假設在 $t$ 年之後投資人帳戶為 $A(t)$ 則在 $\Delta t$ 年之間時,其帳戶可近似為 $A(t) r \Delta t $ 因此
\[
A(t + \Delta t) - A(t) \approx r A(t) \Delta t
\]現在對上式同除 $\Delta t$ 且令 $\Delta t \to 0$ 則我們可得以下微分方程
\[
A'(t) = r A(t)
\]若假設 $A_0$ 為初始帳戶,則對下列初始值問題
\[
A'(t) = r A(t), \;\;\; A(0) = A_0
\]的解為
\[
A(t) = A_0 e^{rt}, \;\; t\ge 0
\]
2. 注意到跟投資人如果跟銀行借款,那麼一樣要付出利息,計算方法同上。


以下我們提及一個有趣的 規則,稱作 Seven-Ten Rule :

Seven-Ten Rule :每年投資假設利率為 7% ,則大約十年之後資產可以翻倍。每年投資假設利率為 10 % 則大約七年之後資產可以翻倍。

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質